Prezidentské daňové plány: Jak bude mít následující prezident vliv na ekonomiku
Президентские Щи | Вкуснейшие щички
Může Bůh pomoci komukoli, kdo vyhrál volby v roce 2012, zvláště pokud se zabaví - celoplošné snížení o 9% v diskrečních výdajích - a nastane blížící se fiskální útes.
(Nejčerstvější výsledky voleb v roce 2012 naleznete v denním aktualizovaném statistickém modelu předpovědi předvolební volby Investmentmatome.)
Co je to fiskální útes?
Bez ohledu na to, co se stane (téměř), bude americká ekonomika narušena kombinací faktorů, které ekonomové označují za "fiskální útes".
Co je to útes?
Stručně řečeno, fiskální útesy se skládají z následujících prvků, které mají nabýt účinnosti 1. ledna:
- Celkový nárůst sazby daně z příjmů fyzických osob vyprší.
- Vypršení platnosti federálně rozšířených dávek v nezaměstnanosti pro přibližně 400 000 pracovníků.
- Další 2% příjmů pocházejících z pracovních kapes, protože skončí platová daňová daň.
- Vypršení platnosti opravy AMT, která zachycuje stovky tisíc rodin středních vrstev do rozšiřující se přiměřené minimální daně. Tím se výrazně sníží příjem po zdanění mnoha rodin s dětmi, domácí hypotéka a další obvyklé odpočty.
- Vypršení platnosti aktuálního "fixu doc".
- Rozsáhlé zrušení federálních smluv, které vedly k podstatným propouštěním mezi vojenskými dodavateli, výrobci a téměř jakoukoli jinou společností, která se spoléhá na podnikání s federální vládou.
- Série nových daní díky zákonu o ochraně pacientů a cenově dostupné péči, včetně 10% daně z lékařských potřeb a dalších 3,8% daň z kapitálových výnosů pro některé daňové poplatníky.
Kongres by mohl učinit dohodu, aby se vyhnul sekeracím škrtům - ale nebude to hezké. Rozpočtový úřad Kongresu odhaduje, že kombinovaný účinek všech prvků fiskálního útesu hrozí, že ekonomiku uvrhne do dvojnásobné recese: pokles o 2,9 procent za pouhých šest měsíců.
Užijte si svůj termín, pane prezidente.
Kandidáti na vaše daně
Mitt Romney je toužil jako nižší daňový kandidát pro bohaté. To není překvapení: GOP je obvykle stranou nízkých daní a - teoreticky, stejně - omezila vládní výdaje. Ale nízké zdanění není celý příběh. Ekonomika se do značné míry spoléhá na federální výdaje, stejně jako na narkomana, který potřebuje každodenní opravu, a násilně nemocí, když ji nemůže dostat.
Pokud má být deficit odstraněn a federální dluh musí být snížen, federální výnos musí být v konečném důsledku vyšší než federální výdaje, tak či onak. A jestli to dokážeme tím, že zdůrazňujeme daňové výkyvy, jak obhajuje Obama, nebo snížení výdajů, jak se Romney obhajuje, buď je to anti-expanzivní politika úsporných opatření a bude brzdit hospodářský růst. Recese v roce 2013 může být již napsána ve hvězdách.
Daň z příjmů:
Položme je vedle sebe. Federální daňové pásmo daně z příjmů, aktuální versus navrhované:
Romney navrhl také rozsáhlou daňovou reformu zaměřenou na zjednodušení a zefektivnění kódu příjmů. Ale pokud se to stane, tak daleko dává podrobnosti k Kongresu. Jeden nápad Romney navrhl: Učinit jeho navrhované nižší marginální závorky neutrální tím, že omezuje celkové celkové odpočty na, řekněme, $ 17,000 ročně. Romney se však dostal do útoku, protože neuvedl přesně, jak by vypadaly podrobnosti tohoto plánu a jak by to bylo zaplaceno.
Alternativní minimální daň
Původně prošel v roce 1969, aby zablokoval jen několik stovek osob s vysokými příjmy, kteří se podařilo využít daňových úkrytů a pasivních ztrát, aby se zabránilo téměř žádné daňové povinnosti, je tam alternativní minimální daň, aby se zajistilo, že někdo s významným příjmem zaplatí alespoň nějakou daň z příjmů. U některých bohatých daňových poplatníků AMT znemožňuje některé obvyklé odečty. Problémem je, že když byl napsán AMT, do zákona nebyla zapsána žádná úprava inflace. Namísto toho Kongres každoročně upravuje výjimku AMT v řadě dočasných oprav.
AMT nebyla původně určena k zachycení střední a vyšší střední třídy. Ale dělá to čím dál víc. Nyní je rutina pro rodiny s dvěma profesionálními manželi, odpočet úroků z hypotečních úvěrů a pár dětí, které se staly kořistí AMT. Pokud Kongres neudrží tento opravný prostředek, asi 40 procent manželských párů se s ním obrátí.
Oba prezidentští kandidáti by se rádi zbavili. Romney to chce úplně zrušit; Obama chce nahradit AMT tzv. "Buffettovým pravidlem". Podle Obamy White House je pravidlo Buffett toto:
"Žádná domácnost, která by každý rok vydělala více než 1 milion dolarů, by měla platit menší podíl z daně z příjmů, než vyplácí rodině střední třídy."
V praxi se však pravidlo Buffettu týká de facto zvýšení daní z kapitálových výnosů pro bohaté - další část vysvětluje proč.
Daň z kapitálových zisků
Současný režim je následující:
- Krátkodobé zisky jsou zdaněny stejnou sazbou jako běžné příjmy.
- Dlouhodobé zisky jsou zdaněny nulou u osob v 10 a 15 procent brach, a u 15% u všech ostatních.
Od 1. ledna se nejvyšší sazba z kapitálových zisků zvyšuje o 33 procent na 20 procent. Znamená to odpovídající snížení hodnoty majetku v rámci jistiny daňové kapitalizace. Uvádí:
Nižší daňová sazba přímo zvyšuje hodnotu ekonomického aktiva prostřednictvím fenoménu známého jako "daňová kapitalizace". Kdykoli poklesnou náklady na držení aktiva, jeho hodnota se zvyšuje, neboť vlastník bude muset každý rok platit méně. Toto zlepšení peněžního toku majitele se aktivuje do ceny aktiva. Daňová kapitalizace v hodnotách vlastnictví je dobře zavedena v obchodní praxi, daňovém zákoně a hodnocení a financování domácností.
Pamatujete na efekt bohatství? Zvýšení daně z kapitálových výnosů bude znamenat, že se efekt bohatství bude dělat v opačném směru.
Návrat k pravidlu Buffett: Hlavním důvodem, že bohatí zaplatili nižší efektivní daňovou sazbu, v některých případech než střední třída, je to, že podporujeme investice tím, že jí dáme příznivější daňovou sazbu než dávku z práce. Dlouhodobé zisky jsou zdaněny méně než hraniční dolar, který získáte na výkazu W-2. Logika spočívá v tom, že peníze, které kapitálové investují, byly již jednou zdaněny - jako příjmy. Odtrhněte to a zbavíte se silného podnětu investovat.
Bohatí investují do obecních dluhopisů docela málo. Městské a státní vlády se spoléhají na nižší úrokové sazby, které mohou platit za dluh na financování svých vlastních operací a mzdových výdajů, a to díky skutečnosti, že obecní dluhopisový příjem obecně není federálně zdaněn. Můžete tedy zvýšit efektivní daně z těchto peněz - ale města a státní správy budou draho platit ve vyšších úrokových sazbách, aby přilákaly kupce dluhopisů.
Konzervativci jako prezidentský kandidát GOP Paul Ryan z tohoto důvodu odporují pravidlu Buffett.
Úroky obecního dluhopisu
Jak jsme se zmínili, úroky z většiny komunálních dluhopisů jsou federálně osvobozeny od daně, s výjimkou dluhopisů soukromé činnosti pro osoby podléhající AMT. Oba Romney a Obama jsou však pro omezení daňového osvobození komunálních dluhopisů pro daňové poplatníky s vyššími příjmy. To by mohlo vyvíjet tlak na rozpočty státních a místních vlád, které jsou už nyní ohromné v důsledku obrovských nákladů na důchody a důchody.
Daň z nemovitostí
Obama chce zdanit nemovitosti přes 3,5 milionu dolarů na 45 procent. Romney, quelle překvapení, říká, že by ho chtěl eliminovat. Jistě toto opatření přijde dobře se svými pěti syny.
Daně z dividend
Romney navrhuje zrušit daň z dividend a kapitálových zisků pro ty, kteří činí méně než 200 000 dolarů ročně. To je velký problém, protože sníží atraktivitu penzijních fondů pro většinu pracujících. Pokud neexistuje žádná daň z kapitálových zisků a dividendy nejsou zdaněny, pak existuje malá pobídka, jiná než ochrana aktiv, aby pracovníci podstoupili 10% sankci za předčasné výběry z akcií a akciových fondů. Nebezpečí je, že neexistuje formálně segregovaný spořicí účet, pracovníci nebudou zachránit!
Mimochodem, plán společnosti Romney mohl také znamenat snížení odvolání anuit. Anuitní výnosy jsou obecně zdanitelné při běžných výnosech. Takže po zdanění bude zdanitelný výnos z anuity mnohem méně atraktivní než výnosy, které získáte ze zdanitelného investičního portfolia. Pokud dojde k poklesu anuitních výdajů, tím se vyloučí významné zajištění pro odvětví životního pojištění, které by mohlo mít vliv na životní pojistky.
Obama by chtěl zvýšit daň z dividend a kapitálových zisků pro daňové poplatníky ve vyšších příjmech. Ve skutečnosti to už dosáhl díky 3,8 procentnímu přísunu kapitálových zisků, který se obecně vztahuje na osoby s příjmy přesahujícími 200 000 dolarů (nebo páry s příjmy přes 250 000 dolarů).
Podnikové daně
V současné době je daň na korporacích C 35 procent. Oba kandidáti chtějí snížit. Obama chce snížit sazby daně z příjmu právnických osob na 28 procent a 25 procent na výrobu. Romney chce, aby byli na 25 procent. To by mělo pomoci americkým průmyslovým odvětvím zvýšit konkurenceschopnost v globálním měřítku a udělat trochu na to, aby povzbudily repatriaci peněz, které americké společnosti získaly v zahraničí - a které investují do zahraničí, aby se vyhnuly strmým daňovým sazbám v USA na zisky firem podle platných zákonů.
Ropa a plyn
Nikdo z nás nepodléhá nákladům na ropu a plyn. Všichni zaplatíme cenu za zvýšené náklady na benzin a topný olej, ať už přímo nebo nepřímo. Obama se zasazoval o odstranění stávajících daňových pobídek pro průzkum ropy a zemního plynu. Jeho návrh rozpočtu na rok 2012 zvýšil daně z ropného a plynárenského průmyslu o 43,612 miliard dolarů za 10 let. Romney se konkrétně nezabýval daněmi z ropy a zemního plynu, avšak nedávno uvedl, a to i během 2. obdobínd že by prosazoval politiky, které pomohou ropnému a plynárenskému průmyslu.
Celkově
Pokud Obama vyhraje, jeho politika bude pravděpodobně držena pod kontrolou republikánské skloněné Sněmovny reprezentantů. Bude pravděpodobně bojovat, aby udržel ObamaCare na místě, a pokud republikáni nemohou vzít zpět Senát, bude pravděpodobně uspět. Pokud vyhrává Romney, bude pravděpodobné, že bude kontrolován senátem, který bude buď řízen demokraty, nebo řízen republikány, kteří se pokusí vypořádat se s neustálou hrozbou demokratického pirátství.
Ať tak či onak, Kongres pravděpodobně zabrání zásadním radikálním novým iniciativám ze strany obou stran. Ekonomické šoky nepocházejí z nových politických iniciativ, stejně jako vláda, která se snaží vyrovnat se s fiskálním útesem a s globální ekonomikou, která se potýká.
