Kapitola 10 Definice a příklad |
Kapitola 10
Obsah:
- Co je to:
- )> Kapitola X byla původně součástí zákona o konkursu z roku 1898 a následného zákona o Chandleru z roku 1938. Nabízela rámec pro celkový reorganizaci finančně znevýhodněných společností a poskytla jim úlevu tím, že požadovala jmenování alespoň jednoho správce nebo průzkumového referenta pro organizace v konkurzu. Kapitola X rovněž poskytla podrobný postup pro určení hodnoty konkurzní podstaty, omezila práva věřitelů a akcionářů organizace, vypracovala proces vytváření a schvalování plánů reorganizace a umožnila soudcům potvrdit reorganizační plány, i když akcionáři a věřitelé nesouhlasili s těmito plány.
- V té době byla kapitola X jednou z několika kapitol, mohl podat bankrot. Obecně platí, že rozsáhlá podrobná pravidla kapitoly X odrazují mnohé korporace, aby vstoupily do bankrotu. Kapitola X byla také mnohem méně atraktivní než kapitola XI zákona Chandler, která nevyvratila vedení společnosti. Kapitola XI také poskytla vedení větší kontrolu nad plánem reorganizace a uvedla, jak by společnost splatila věřitele nebo likvidovala aktiva. V té době byla kapitola XI určena malým podnikům a jednotlivcům v soukromém vlastnictví, ale série soudních bojů (nakonec vyvrcholilo rozhodnutím Nejvyššího soudu) podaly podle kapitoly XI životaschopnou možnost pro korporace.
Co je to:
Kapitola 10 (
)> Kapitola X byla původně součástí zákona o konkursu z roku 1898 a následného zákona o Chandleru z roku 1938. Nabízela rámec pro celkový reorganizaci finančně znevýhodněných společností a poskytla jim úlevu tím, že požadovala jmenování alespoň jednoho správce nebo průzkumového referenta pro organizace v konkurzu. Kapitola X rovněž poskytla podrobný postup pro určení hodnoty konkurzní podstaty, omezila práva věřitelů a akcionářů organizace, vypracovala proces vytváření a schvalování plánů reorganizace a umožnila soudcům potvrdit reorganizační plány, i když akcionáři a věřitelé nesouhlasili s těmito plány.
Konkurzní soudy a bojující korporace použily kapitolu X, aby se rozhodly, zda se pokusí obnovit životaschopnost společnosti nebo jen zlikvidovat její majetek. Kód obecně vyžadoval, aby soudci vykonávali vše, co bylo v nejlepším zájmu akcionářů. Proces určení cesty, která byla lepší a následná realizace této cesty, byla (a přesto je) těžkopádná, a to jak administrativně, tak i finančně.
Kapitola X představila pojem nezájem, což znamenalo, že správci a další soudní pracovníci v případě konkursu musel potvrdit jejich nedostatek osobního zájmu o výsledek jako podmínku jejich zaměstnání. Dalším významným úvodem byly pravomoci kapituly X - byly tak velké, že efektivně odstraňovaly stávající vedení společností před mocem.
Proč to záleží:
V té době byla kapitola X jednou z několika kapitol, mohl podat bankrot. Obecně platí, že rozsáhlá podrobná pravidla kapitoly X odrazují mnohé korporace, aby vstoupily do bankrotu. Kapitola X byla také mnohem méně atraktivní než kapitola XI zákona Chandler, která nevyvratila vedení společnosti. Kapitola XI také poskytla vedení větší kontrolu nad plánem reorganizace a uvedla, jak by společnost splatila věřitele nebo likvidovala aktiva. V té době byla kapitola XI určena malým podnikům a jednotlivcům v soukromém vlastnictví, ale série soudních bojů (nakonec vyvrcholilo rozhodnutím Nejvyššího soudu) podaly podle kapitoly XI životaschopnou možnost pro korporace.
V roce 1978 Zákon o reformě konkurzu z roku 1978 vyloučil kapitolu X, která kombinovala a revidovala své myšlenky s jinými právními předpisy a zákony o konkursu na to, co je nyní známo jako kapitola 11. Zákon o reformě konkursu z roku 1994 a zákon o předcházení úpadku a ochraně spotřebitele z roku 2005 pokračovali v reformě aspekty kapitoly 11 a zákon o bankrotu obecně, ale mnoho z myšlenek v původní kapitole X je stále s námi dnes.