"Co si mysleli?" Ocenění |

Je to opět ten starý problém toho, kdo vlastní myšlenku. A jak ji prodat. A proč ve většině případů nemůžete snadno předat nápad. Nápady jsou příliš těžké na ochranu. Dnešní příklad pochází z podnikání celebrit, Kate Hudsonová žalovaná za krádež informací o produktech.

Kozmetická společnost 220 laboratoří říká, že vyvinula produkt pro chlapce Hudsona a účesu David Babaii, který poté zpevnil firmu a vydal produkt, ale bez 220 laboratoří

Toto je z BusinessPundit:

Podle právních dokumentů 220 laboratoří prozkoumalo a vyvinulo produkt pro Babaii po dobu devíti měsíců na základě ústní smlouvy. Během této doby 220 laboratoří vytvořilo pro Babaii nejméně 10 produktů, pro které mu poslali vzorky. Navštívili také Babaii a 220 laboratoří, kteří se zapojili do svého vztahu, 220 konkurentů laboratoří nazvaných Universal požadoval vzorky sopečného popela od společnosti, údajně pro vlasovou péči. 220 Labs jim poslali vzorky.

Babaii pak vydal produkt, nazývaný David Babaii, pro WildAid - představující obrázky zemitého Kate Hudsonu, který se choval s dětskými divokými kočkami - aniž by 220 laboratoří vrátil zpět do původního stavu, jaký si myslel, že si zaslouží. Tak, soud.

Pokud je to pravda, jsou to špatné zprávy a špatné podnikání; ale stane se to pořád. A možná i v tomto případě 220 Labs dostává spokojenost, možná proto, že jeho šance jsou vylepšeny všemi viditelnostmi.

Rád bych napsal: "Co si mysleli?" … když rozdával celou myšlenku, První. Ale to by byl ten kontejner, který by volal černou konvici. Sám jsem udělal stejnou chybu - nebo alespoň velmi podobnou. Na to jsem se postaral.

Co dělat? Nejprve si to zapište. Za druhé, nesdělujte informace, dokud není dohoda uzavřena.

A mimochodem jsem zveřejnil video (ve skutečnosti prezentaci) o vlastnictví nápadů.

A díky BusinessPundit.com pro včasné a přemýšlivé post na tom s mnohem více podrobností. Zde je odkaz: Kate Hudson se stane žalován za krádež informací o produktu. Má kauzu? | Obchodní znalci