Anti-podplácení crackdowns v Číně: Jak budou americké společnosti reagovat?

Нанобактерии

Americké společnosti v Číně čelí rostoucí kontrole proti korupci ze strany amerických i čínských vlád. Zvýšená kontrola samozřejmě přináší zvýšené náklady. Aby nedocházelo k porušování zákonů o boji proti úplatkářství, jako je například zákon o korupci v zahraničí (FCPA), budou muset společnosti zavést drahá opatření pro dodržování předpisů a vyhnout se bezohledným obchodům.

Začátkem tohoto týdne oznámili New York Times vyšetřování Komise pro bezpečnost a výměnu (SEC), zda společnost JP Morgan Chase & Co najala děti silných čínských úředníků, aby jim pomohly získat výdělek. Podle FCPA je potenciálně zakázáno najmout člena rodiny s úmyslem pomoci zaměstnavateli udržet nebo získat podnikání. Výzkum společnosti JP Morgan Chase není bezpředmětný a společnosti považují šetření za znak snahy orgánů USA usilovat o přísnější vymáhání práva v Číně.

Kromě toho, že čelí přísnějšímu prosazování dohody FCPA, také americké společnosti čelí přísnějšímu prosazování svých protikorupčních zákonů a antimonopolního zákona čínskou vládou. Farmaceutické společnosti jsou často cílem vyšetřování proti korupci. V Číně nejsou lékaři placeni živou mzdou, a proto očekávají úplatky. Minulý měsíc byli vedoucí pracovníci v Číně od britského farmaceutického gigantu GlaxoSmithKline zatčeni za vyčerpání téměř 500 milionů dolarů za úplatky. Eli Lilly, americká farmaceutická společnost, je také obviněna z toho, že lékaři udělají úplatky předepsat léky.

Firmy ve Spojených státech jsou znepokojeny zvýšeným prosazováním čínských protikorupčních zákonů, ale profesor Daniel Chow ze Státní univerzity Moritz z Ohio State University profesor Daniel Chow tvrdí, že je to zvýšené prosazování FCPA, co se týká většiny amerických společností.

"Kriminální porušování FCPA je trestně stíháno ministerstvem spravedlnosti, což by mohlo vést k trestní odpovědnosti pro výkonné pracovníky na individuálním základě, kdy chodí do vězení," řekl Chow. "Pokuty by mohly být obrovské. To vytváří značné riziko pro americké společnosti. Budou muset věnovat mnohem větší pozornost, než platili v zemi v Číně."

Věnování větší pozornosti však přichází s vysokými náklady.

"Myslím, že společnosti budou muset investovat velké množství zdrojů do oddělení a konzultantů," vysvětluje Chow. "Oddělení dodržování předpisů stojí spoustu peněz. Tyto vzdělávací programy stojí spousta peněz. To bude dělat společnosti extrémně nervózní, protože se bojí FCPA. Uplatňování vhodných opatření vyžaduje mnoho času a mnoho managementu a zdrojů. To bude činit náklady na podnikání vyšší na celém světě. Myslím si, že v Číně budeme vidět nárůst těchto případů. Bude to nebezpečný problém pro společnosti, které podnikají v Číně."

Dokonce i v případě, že by americké společnosti prováděly robustní opatření k dodržování předpisů, možná by nebyly přínosné pro čínskou politickou a hospodářskou situaci. V důsledku toho by mohlo dojít k nárůstu případů FCPA v budoucnu.

"Případy JP Morgan a Glaxo odhalují pouze špičku ledovce," řekl Bucknell profesor politologie Zhiqun Zhu. "Větší obrázek je v tom, že korupce je v Číně tak nekontrolovatelná, že dokonce i některé zahraniční firmy sledovaly tok v Číně. Je to otevřené tajemství, že ropná kola, některé zahraniční společnosti, stejně jako jejich čínští protějšky, možná použili úplatky k získání podnikání."

Případ JP Morgan je pro americké společnosti obzvlášť znepokojivý, protože orgány USA dříve neupravovaly nábor vlivných vládních úředníků. Na rozdíl od případů úplatkářství v Číně není nájem mocných dětí úředníků porušením čínského práva.

"Již tři desetiletí zahraniční firmy obvykle najaly syny a dcery vysoce postavených čínských elit, aby uspěly v podnikání v Číně", říká profesor Lawrence Reardon, University of New Hampshire. "Pokud by SEC skutečně vznesla obvinění vůči JP Morgan, zahraniční firmy naleznou jiné prostředky, jak" získat přátele a ovlivnit lidi "."

Mnoho skupin pro lobbování pro obchodní účely usilovalo o oslabení FCPA. Nicméně v loňském roce se ministr zahraničí Hillary Clinton ostře postavil proti jakémukoli oslabení zákona. Někteří přisuzují přísnější vymahatelnost úsilí o boj proti terorismu po 9. září. Logika je, že korupční země mají více porézních hranic nebo je pravděpodobnější, že budou podporovat terorismus. Dalším možným důvodem zvýšeného prosazování FCPA je průchod zákona Sarbanes-Oxley v roce 2002, neboť společnosti jsou odpovědné za finanční kroky svých zahraničních dceřiných společností. Bez ohledu na to důvod, podle případu západní profesor Steven Feldman, autor knihy Problémy ve středu: americké a čínské obchodní vztahy, kultura, konflikty a etika, zvýšené prosazování FCPA ovlivňuje obchodování v USA v zahraničí.

"Američané buď nečiní nějaký obchod, protože jsou opatrní, aby se vyhnuli porušování, nebo v některých případech zahraniční konkurenti vydělávají, protože jejich vlády jsou méně znepokojeny podplácením," vysvětlil Feldman. "Americká obchodní etika je nejnáročnější na světě.Ne vždy s nimi žijeme, ale obecný smysl je, že bychom měli a vláda zpravidla stíhá, pokud nebudeme. Takže Američané jsou také číslo jedna v tom, že mají přísná pravidla. Japonsko a Evropa se v tomto směru ještě více přiblížily. Ale řekl bych, že jsou méně citliví na otázky úplatkářství než Američané."

Ačkoli by americké společnosti mohly v některých obchodech chybět, Feldman se nedomnívá, že zvýšená kontrola ze strany amerických orgánů udrží americké společnosti mimo Čínu.

"Myslím, že SEC se týká společností v USA, ale nemyslím si, že to je hlavní část jejich zaměření," pokračoval. "Jejich hlavním zaměřením je dostat se na tento trh, založit si a rozvíjet zisky. Součástí toho je rozvíjení dobrých vztahů s vládou. Nakonec jejich primárním zaměřením není čínská vláda nebo SEC, ale opravdu jen podniká v Číně a dělá to ziskové. Čína není to nejhorší místo na světě. Existuje riziko a potíže všude. Dobré společnosti rozvíjejí dobré systémy řízení, které mohou řešit tyto problémy po celém světě."

Přečtěte si více od Investmentmatome: