Neuvěřitelná zmenšující se střední třída: Kde je střední třída Ameriky opravdu jít?
The Pogues - Fairytale Of New York (Official Video)
Vědci pokoušeli po generace úpadek střední třídy a rétorika se každým rokem zvětšuje. Nicméně, jak jsme vedli do roku 2013, střední třída zůstává tvrdohlavě odolná. Přes generaci po generaci velkoobchodního ničení - stačí požádat jakoukoli politickou stranu nemá moc v tuto chvíli - byla ještě dostatečně silná v roce 2000, aby poháněla gargantní hypotéku.
Je střední třída zraněná tak, jak říká? To se zmenšuje? Mnoho z toho závisí na vaší definici a vašem pohledu. Je tu víc než trochu hry a rétoriky, které obklopují tuto otázku - zejména ve volebních letech.
Americká střední třída podle čísel
Někteří lidé lamentují úpadek a pád střední třídy tím, že poukazují na nárůst nerovnosti v příjmech. Mají tyto údaje na své straně:
- Podíl národního důchodu získaného nejvyšším 1 procenta příjmů se zdvojnásobil, z 8 procent v roce 1979 na 17 procent v roce 2007, podle rozpočtového úřadu Kongresu.
- Prvních 20 procent příjmů nyní získává více než dalších 80 procent dohromady. To by nemělo překvapit téměř žádný manažer prodeje v zemi, kteří dobře vědí, že 80 procent z výnosů generuje 20 procent prodejců.
- Nejvyšší pátý podíl na celkovém národním důchodu se však zvýšil z 43% v roce 1979 na 53% v roce 2007 - a zdá se, že i nadále roste.
- Mezitím poklesl podíl národního důchodu o 20 procent na 7 až 5 procent během stejného období.
Na jedné straně jsou tato čísla odrazem hry s nulovým součtem. Ekonomiky se však podle konzervativců a dodavatelů neřídí takovým způsobem. Spíše tvrdí, že vysoký příliv zvedá všechny lodě. Skutečná spotřeba energie všech příjmových kvantů skutečně vzrostla - částečně zesílený Walmartovým efektem, který umožnil, že příjmy na spodním konci spektra se roztahují asi o 6 procent.
Co znamená rostoucí nerovnost příjmu ve střední třídě?
Zvýšení nerovnosti v příjmech, přestože je stěží žádoucí politický cíl samo o sobě, nemusí nutně znamenat, že někdo ztratí. Ohnivá bývalá britská předsedkyně vlády Margaret Thatcherová a její oponenti z pracovněprávních stran v Parlamentu se v této zábavné výměně v roce 1990 nezapomenutelně potýkali.
Nicméně liberálové nám stále připomínají skutečnost, že daně z příjmů mají méně ekonomického rozložení než v minulých letech; tento článek New York Times uvádí:
"Vládní politika se od pozdních sedmdesátých let stala méně přerozdělovací, což méně snižuje koncentraci příjmů. "Vyrovnávací efekt federálních daní byl menší" v roce 2007 než v roce 1979, neboť "složení federálních příjmů se posunulo od progresivních daní z příjmů na méně progresivní daně ze mzdy", uvedl rozpočtový úřad.
To, zda násilné přerozdělování bohatství je legitimní cíl ústavní republiky, zůstává jako cvičení pro čtenáře. Daň ze mzdy však přináší sociální zabezpečení - což je samo o sobě přinejmenším mírně přerozdělovací: 85% příjemců v kvintile s nejnižším příjmem obdrží podstatně více, než zaplatí.
Takže pokud je daňový systém obviňován z rostoucí nerovnosti v příjmech, neměl by být - a já bych zastával názor, že nějaký zásadně zdravý daňový program by měl být zhruba Gini neutrální - s výjimkou zdravotně postižených a těch, kteří se jinak jinak nemohou o sebe postarat.
Ale není pochyb o tom, že ty, které jsme považovali za střední třídu - páteř země, jak ji definujete - jsou pod velkým finančním tlakem.
Nově zvolená senátorka z Massachusetts, bývalá profesorka Harvardovy univerzity Elizabeth Warrenová, se jí před téměř deseti lety podařilo svojí knihou, Dva příjmové pasti: Proč rodiče středních tříd chystají.
Nub: Tradiční jaderné rodiny s rodiči se dvěma příjmy se shlukaly do příznivých školských obvodů - a nabízely v těchto oblastech ceny domů se třemi ložnicemi na takové úrovně, které si je mohly dovolit pouze rodiny s dvěma příjmy. Výsledkem je, že většina z 2nd příjmy šly na náklady na bydlení, spolu se zvýšeným jídlem, šatníkem a dopravními náklady spojenými s provozem domu s dvěma kariéry a dvěma auty.
Konkrétně, Warren ukazuje, že dvě rodinné příjmy mají o 75 procent více příjmů než jejich předchůdci před generací - ale mají 25 procent méně disponibilní příjem než dříve.
Tato skupina byla obzvláště těžce zasažena krizí uzavření trhu: Vzhledem k tomu, že jejich hypotéky byly upsány za předpokladu, že dva kombinované příjmy budou pokračovat, propuštění jednoho manžela způsobilo, že celý dům karet se zhroutil.
Tyto rodiny vydělávají víc - ale mohou investovat téměř žádný přebytek na budoucí spotřebu.
Změna rodinných finančních trendů Vytvoření stlačené střední třídy
Mezitím paralelní dynamika přináší potápěč k finančním klecům střední třídy: Rozvod.
Obrovské narušení rozvodu nelze přeceňovat. Ženy musí obětovat kariéru, aby po rozvodu zvýšily děti samy … a transakční náklady jsou obrovské.Není to jen náklady na poplatky advokátů - je to rozdíl v nákladech mezi provozováním jedné domácnosti a provozem dvou. Například náklady na pronájem nebo hypotéku a služby se téměř zdvojnásobily.
Studie z roku 2012 z Výzkumného ústavu pro manželství a náboženství zjistila, že rozvod zabíjí americké rodiny čtvrtého z růstu produktivity domácnosti.
To jsou peníze, které by měly jít na úspory a investice. K vysokoškolskému financování, výplatě dluhů, bydlení, rentám, životnímu pojištění a zdravotní péči. Pomáhat rodinám střední třídy vytvářet základnu pro budoucí generaci bohatství. Místo toho se bude jednat o prázdné místo.
Ano, sňatkové sazby jsou nízké, což pomáhá překonat míru rozvodů na jednoho obyvatele ze všech nesprávných důvodů. To obchází trauma rozvodu, ano. Ale hospodářské důsledky jsou stále tam - páry, které by se měly stát hospodářskými jednotkami, nejsou - udržují oddělené domácnosti, nebo pokud žijí společně, často vedou oddělené účty. Aktiva, která by měla jít na investice a budování bohatství, přicházejí ke spotřebě.
Celkový dluh studentských půjček zatím dosáhl výše 1 bilionu dolarů - a není schopen se dostat do konkurzu, stejně jako jiné formy dluhu. Toto narušuje hospodářství nesčetnými způsoby, které nutí studenty, aby převzaly nepříznivé rizikové úlohy s nízkými platy, spíše než začít podnikat, které by mohly selhat, což by vedlo k tomu, že by odložily manželství, rodinné a domácí nákupy - a tím snížily poptávku po rodině domů.
Zatím, životně důležitá třetina nohy tříčlenné stolice důchodového zabezpečení, definovaného penzijního připojištění, jde cestou průmyslu komínů: z velké části zanikl. Oni přežijí a prospívají pouze pro veřejné zaměstnance, kteří musí sbírat svůj prospěch na úkor soukromého sektoru pracujícího na jejich podpoře. Zbytek z nás se mezitím musí vypořádat s plány definovaných příspěvků, jako je 401 (k) s. Toto je v podstatě odložená kompenzace. Ale je to ten pracovník, který je musí financovat, spíše než společnost.
Středová třída: minulost, současnost a budoucnost
Dělník střední třídy získal poslední generaci, ano. Většina těchto zisků však musí být odvedena do důchodových úspor, aby nahradily jistotu, kterou ztratili při zániku tradičního důchodu. Horní střední třída je schopna to zvládnout - do jisté míry (DALBAR každoročně demonstruje, že drobní investoři realizují jen zlomek tržních výnosů, které mohou profesionální správci peněz, kteří spravují penzijní fondy, dostat jménem svých příjemců plánu). Nižší střední třída však nemůže přispět … a škody pro tyto rodiny jsou trvalé.
Tyto a další demografické faktory přinášejí stlačování tradičních rodin středních vrstev a bohužel se v roce 2013 pravděpodobně nepokračují.
