20 Nejhorších investic do VC |

Už jste slyšeli o Moby Dickovi a o tom, co odešel? A co 20 opravdu špatných investic? Tento seznam, který byl dnes zveřejněn na interní databáziCRM.com a je sestaven jeho redaktory, připomíná, jaká míra hoření skutečně znamená, s náznakem toho, jaká ocenění kdysi znamenalo (provoz, nikoliv prodej, známost, ne fundamenty). Je to také vynikající příklad toho, proč se firmy rizikového kapitálu zaměřují na obchody, které vypadají, že mohou doručit 100X výnosy - protože je na cestě spousta loserů.

Můj osobní favorit, Webvan, skončí jako číslo tři seznam. Doufal jsem, že se Webvan uspěje, protože nesnáším nákupy za potraviny a někteří z mých rodinných příslušníků byli zákazníky. Pak koupili tisíce bílých dodávkových a skladových zařízení a havarovali.

Tato společnost, která kdysi měla 800 milionů dolarů v rizikovém kapitálu, skončila s ztrátami ve výši 830 milionů dolarů, přičemž asi 40 milionů dolarů na ruku. Mobile, zřejmě se rozhodl soustředit se na lidi, kteří nezaplatili účty, nebo to vypadá z popisu. Myslel jsem, že zemřel kvůli apostrofu ve jménu, vždy špatným znamením. Zatímco jiní mobilní operátoři kontrolují schopnost platit účty do 30 dnů, Amp'd nechal to jít na 90 dní a prodávalo těmto rizikovým zákazníkům. Bylo hlášeno, že 80 000 z 175 000 zákazníků společnosti nebylo schopno zaplatit své účty.

Nerozumím tomu, že se to stane, ale přečtěte si seznam. A pamatujte, že příště si budete chtít stěžovat, že VC jsou příliš zaměřené na fundamenty.