Zaplacení vašeho "spravedlivého podílu" daní: Prof Ho na tom, co znamená "veletrh"

Profesor Ben Ho, Vassar College

JK Rowling nedávno vytvořila titulky tím, že tvrdí, že na rozdíl od jiných bohatých jedinců se nebude snažit vyhnout placení daní, protože se domnívá, že je povinností platit její spravedlivý podíl. Ona, stejně jako mnoho osobností, které podporují vyšší daně na bohaté, se snaží napomenout bohaté generální ředitele a korporace jako je Apple, kteří skryjí své bohatství v zahraničí, aby se vyhnuli placení daní. Odpověď na otázku, co je něčím spravedlivým podílem na daních, byla ústředním tématem nedávných jednání o rozpočtu. Nejvyšší 0,1% platí každoročně více daní z příjmů než 80%. To, zda je toto spravedlivé, bylo podstatným zdrojem kontroverze.

Definování spravedlnosti bude vždy kontroverzní, což je téma, které filosofům zplížilo od Platóna k Rawlsovi. Ekonomika nabízí koherentní a možná překvapivě přesvědčivou odpověď na to, co představuje spravedlivé množství daní, které nemusí být outsiderovi zřejmé. Nemyslím si, že ekonomický pohled na spravedlnost je konečný pohled, ale je jistě užitečný.

Ekonomové středního napětí uznávají rovnováhu mezi dvěma konkurenčními požadavky, spravedlností a efektivitou. Chceme, aby společnost využívala své zdroje co nejúčinněji, ale také chceme, aby byl výkon společnosti rovnoměrně rozdělen. Někdy můžeme provádět změny politiky, které zlepšují oba (paralelní zlepšení v ekonomickém žargonu), ale často jako v případě nejzajímavějších politických otázek, politická rozhodnutí zahrnují kompromisy.

Touha po spravedlnosti a efektivitě může být sledována zpátky k prvotním principům utilitarismu nejvíce spojeným s 18^th století filozof Jeremy Bentham. Cílem společnosti je maximalizovat součet kolektivního blahobytu nebo užitečnosti každého. Protože chudák hodnotí více než sto dolarů víc než bohatý člověk - například bych byl mnohem nadšený tím, že jsem našel účet ve výši 100 dolarů než Bill Gates - má smysl přenést bohatství od bohatých k chudým. Účinnost zohledňuje však skutečnost, že čím vyšší je daňová sazba, tím menší je motivace pracovat, vyrábět, inovovat a vytvářet pracovní místa.

S využitím těchto principů získávají Nobelovy ceny matematické modely ekonomů, jako je Mirrlees, tuto otázku jako kompromis mezi přerozdělením co možná nejvíce vyrovnaným s touhou zkreslovat pobídky co nejméně.

Jedním z důsledků je, že daně by měly být vyšší v případě činností, které nereagují na peněžní pobídky (tj. Činnosti s nízkou elasticitou pro ty, kteří mají rád žargon). Například, pokud lidé jako umělci a sportovci usilují o své řemeslo z lásky spíše než z touhy po penězích, měli by být zdaněni vyšší než ti, kteří pracují za peníze. Obecněji bychom se měli vyvarovat zdanění příjmů, které motivují lidi k práci a zdanění místo příjmů, které jsou náhodné pro jejich úsilí. Tato myšlenka také naznačuje, že bychom měli zdanit vyšší výdělky, které přicházejí ze štěstí, než příjmy plynoucí z úsilí.

Lidé to chápou intuitivně. V laboratorních experimentech lidé, kteří náhodně dostanou neočekávanou částku peněz, mají větší zájem sdílet to, než lidé, kteří museli po výkonu jednoduchých úkolů vydělat peníze. Podobně lidé budou požadovat více peněz od někoho jiného, ​​kdo "vyhrával" peníze než od někoho, kdo ho "vydělal". Tato perspektiva také nabízí pohled na populární vnímání platů generálního ředitele v porovnání s platy NBA. Zatímco 500 generálních ředitelů společností Fortune 500 dělá tolik peněz jako asi 420 hráčů v NBA, lidé obvykle berou platy hráčů NBA méně než platy generálních ředitelů.

Taková logika tradičně vedla ekonomiku k tomu, aby obhajovala nižší daně vůči bohatým, kvůli strachu ze snížení pobídek nejproduktivnějších pracovníků. V posledních desetiletích však ekonomové a jiní sociální vědci zjistili, že navzdory protestům bohatých lidé mohou být méně motivováni penězi, než se dříve domnívalo, a že většina těch, kteří jsou bohatí, pravděpodobně získala více štěstí než úsilí - psát knihu Malcolma Gladwella Nadmíru pro pěkný průzkum). Obě zjištění naznačují, že daně by mohly být zvýšeny s menším poškozením ekonomiky, než se dříve myslelo. Nicméně, základní logika, že vyšší daně přicházejí na úkor efektivity, stále platí.