Musejí majitelé zbraně pořídit pojištění odpovědnosti?

Je nemožné umístit hodnotu na životy ztracené každý rok k násilí zbraň.

Vědci však zjistili své finanční náklady. Mezi náklady na zdravotní péči, náklady na pohřeb, ztrátu produktivity a výdaje na vymáhání práva, mimo jiné, násilí z pistole způsobilo v roce 2010 Američanům 174 miliard dolarů.

Kdo zaplatil 174 miliard dolarů? Daňoví poplatníci z velké části zaplatili účet za programy jako Medicaid, které pokryjí nezajištěné. Ve snaze přemístit některé z těchto nákladů zpět na majitele zbraní, některé státy - včetně Illinois a Kalifornie - nedávno uvažovaly o statutech, které vyžadují, aby vlastníci zbraní nesli zodpovědnost za jejich zbraně. Skupiny vlastníků advokátní skupiny Gun jako National Rifle Association kritizovaly tato opatření jako nespravedlivé a někteří odborníci naznačují, že by také byli neúčinní.

Jsou majitelé zbraní již chráněni proti odpovědnosti na zbraně?

Mohou to být. Majitelé pojistných smluv vlastní majitelé pojistných smluv, které chrání pojistníky, kteří mohou být odpovědní za cokoliv, od úniku a pádu k náhodnému výstřelu zbraní, ať už se jedná o jejich majetek.

"Většina majitelů domů má krytí odpovědnosti prostřednictvím politiky vlastníků domů, pokud vlastní svobodný a jasný dům. Je to podmínka půjček, "řekl Rick Swedloff, docent na Cambridge School of Law v Rutgers University.

Samozřejmě, odpovědnost majitelů domů nezahrnuje všechny škody spojené se zbraněmi. Ne všichni majitelé zbraní mají politiku vlastníků domů, a pokud ano, jeho limity odpovědnosti nemusí být přiměřené. Střešní pojistka - která zajišťuje ochranu odpovědnosti nad rámec standardních omezení pro vlastníky domů - nebo politiku odpovědnosti z pistole, může být lepší volbou, ačkoli za příplatek.

Zatímco politiky vlastníků a zastřešujících politik obvykle nemají vyloučení ze zbraně, "existují vyloučení z náhrady škody způsobené úmyslnými úkony pojištěného," uvedl E.G. Miller, výkonný ředitel Centra rizikových a pojišťovacích studií Virginia Commonwealth University. "Byl bys pokrytý, kdybys lovil se svými přáteli a zbraně se ti zbavilo náhodně, ale ne, kdybys šel do sedmnácti a zranil úředníka v loupeži."

Byl by zákon, který by vyžadoval odpovědnost vlastníka zbraní, být spravedlivý?

Mnozí odpůrci pověřené odpovědnosti zbraní uvádějí otázky spravedlnosti a někteří experti souhlasí.

"Požadavek, aby majitelé střelných zbraní hradili tyto náklady, by určitě zasáhli jejich práva na druhé změny," říká Blaine LeCesneová, profesor práva na univerzitě Loyola v New Orleansu.

"Kdykoli přidáte další náklady na činnost, odradí to od lidí," řekl Miller.

Jiní vidí rozdíl mezi regulací a zakázáním zbraní. "Nemyslím si, že by vaše ústavní právo bylo znehodnoceno tím, že by bylo dražší vykonávat toto právo," řekl Swedloff.

Andrew Meyer, docent historie na Brooklynské univerzitě, souhlasí a poukazuje na auto pojištění jako precedens. Automobily zabíjely více lidí každý rok než zbraně, podle Centra pro kontrolu a prevenci nemocí. Protože auta jsou nebezpečné, většina států požádá řidiče, aby převzali některé z nákladů na toto nebezpečí.

"Práva přicházejí s odpovědností. Pokud potřebujete vlastníka zbraní, abyste měli pojištění odpovědnosti, používáte trh k zajištění odpovědnosti, "řekl Meyer.

Byly by požadavky na odpovědnost vlastníka zbraní účinné?

To záleží na tom, koho se ptáš.

"Pokud byste se imunizoval z potenciální odpovědnosti, měli byste více vlastnictví zbraní. Máte uvolněný pohled na bezpečnost vlastnictví zbraně, pokud jste pokrytí, "řekl LeCesne.

Na druhé straně může pojištění povzbudit lidi, aby snižovali riziko. "Chcete-li zachovat svou odpovědnost na nejnižší úrovni, musíte se ujistit, že je vaše zbraň bezpečná," řekl Meyer. Slevy na bezpečnostní opatření by mohly motivovat k většímu svědomitému vlastnictví zbraní, ke snížení zneužívání zbraní a ke zvýšení zásahu, pokud k němu dojde.

Požadavek odpovědnosti za vlastníky zbraní také vyvolává dvě praktické záležitosti: Kdyby byla povinnost zbraňů vyžadována, měli by lidé dodržovat zákon? A pokud ano, udělá majitelům zbraní odpovědnost za zranění způsobená jejich zbraněmi?

Swedloff se domnívá, že politiku odpovědnosti z pistolí do značné míry selhávají v obou směrech.

"Lidé mají tendenci soustředit se na mladého muže, který chodí do škol a začíná střílet. Stejně tak hrozné je, že toto číslo je zastíněno počtem lidí, kteří byli zabiti ve velkých městech po celé zemi. Lidé, kteří se dopustili těchto zločinů, nevlastní dům. Nemohou kupovat pojištění."

Pojistné vyloučení také vstoupí do hry. "Téměř každá pojistná smlouva odpovědnosti za škodu nezavazuje na úmyslné násilí," řekl Swedloff. Abychom zjistili, jak efektivní pověřená odpovědnost se zbraněmi, dodává: "Budete muset porovnávat počet incidentů, které se náhodně vyskytnou u těch, které se dějí záměrně."

Náhodné výpusti z pistolí zabilo 591 Američanů v roce 2011, což je poslední rok, pro který jsou k dispozici statistiky CDC. To představuje 1,8% z celkového počtu 32 351 úmrtí na zbraně v Americe.

Vysoké profilové střety, jako jsou například Aurora, Colorado a Newtown, Connecticut, v roce 2012, které často povzbuzují diskuzi o odpovědnosti za zbraň, mohou být také příklady proti jejich rozsáhlé účinnosti.

"Pokud myslíte na senzační události, které vidíme ve zprávách, pachatel by mohl mít odpovědnost ve všech těchto případech, ale byly to úmyslné činy, takže nevidím, jak by požadavek na vlastníky zbraní měli pojištění, "Řekl Miller.

Máte-li vlastníci zbraní povinnost pojištění odpovědnosti?

Není pochyb o tom, že odpovědnost za vlastníky zbraní by v drtivé většině případů chránila majitele zbraní nebo oběti.

"Když se soustředíme na regulaci zbraní prostřednictvím pojištění, myslím, že často překonáváme malé problémy, podezíráme větší problémy a nadhodnocujeme, co by pojištění mohlo udělat v jednom scénáři," řekl Swedloff.

To neznamená, že mandatorní politika odpovědnosti by se nemohla podílet na reformě zbraní.

"Víme, že trhy mění chování lidí," řekl Meyer.

Stejně jako ostatní reformní snahy se zákony o odpovědnosti zbraňů potýkají s obtížnou bitvou. Žádný stát nevyžaduje, aby vlastníci zbraní nesli odpovědnost. Bohužel, může to být jen otázka času, než nová tragédie znovu zahájí debatu o amerických právech zbraň - s otázkou odpovědnosti nebo bez ní.

Gun vlastník fotografie přes Shutterstock.