Máte-li jít na Právnickou školu?

Tristan, náš americký contestant AmeriCorps VISTA na téma "Takže si myslíš, že můžeš financovat", zvažuje, že jednoho dne navštěvuje právnickou školu. Je to ušlechtilý cíl a nechceme odradit od Tristanovy právní ambice. Ale jak se má rozhodnout, zda půjde nebo ne? A pokud se rozhodne jít, jakou školu by si měl vybrat?

V minulosti šlo do právnické školy považovat za zaručenou práci a vysoký příjem. Ale to už tak není. Trh práce pro právníky se rychle snižuje. Úřad statistiky práce odhaduje, že mezi lety 2010 a 2020 bude 218 800 právníků, což představuje 21 880 otázek ročně. Americká advokátní komora však uvádí, že americké právnické školy v roce 2010 udělily 44 004 titulů.

Profesorka Deborah Jonesová Merrittová z Moritzova vysoká škola právnické fakulty Ohio Státní univerzity si tyto čísla na blogu Vnitrostátní podvod v podvodní škole. Zeptal jsem se ji a Kyle P. McEntee, výkonného ředitele a spoluzakladatele Transparentnosti právnické školy - jak by se Tristan a další mladí lidé, jako je on, měli rozhodnout, zda je pro ně právo?

Otázka: Co byste řekl Tristanovi: měl by jít do právnické školy?

Profesor Merritt: Myslím, že každý, kdo zamýšlí jít do právnické školy, by měl poprvé pohovořit s pěti právníky v různých oblastech práva. Příliš mnoho lidí přijde do právnické školy jen proto, že chtějí dělat dobro, nebo protože jsou dobrým veřejným mluvčím nebo z jiných důvodů, a pak se tam dostanou a zjistí, že opravdu nechtějí být právníkem.

Doporučuji také, aby lidé pracovali dříve, než půjdou do právnické školy. Na světě je spousta pracovních míst a lidé by měli zkoumat trh práce v širším slova smyslu. Například, být manažerem lidských zdrojů ve velké společnosti, zahrnuje řadu právních otázek, jako je pracovní právo a zákon o ochraně soukromí, ale nevyžaduje finanční investice do právního titulu. Pokud se vám nelíbí jiný druh práce, může vám pomoci rozhodnout, že opravdu chcete získat vaše J.D.

Kyle P. McEntee: Můžeme mluvit pouze obecně, aniž bychom věděli, že někdo je individuální a jejich individuální situace. Ale obecně se první otázka ptáte, proč chcete jít do právnické školy? Dlouholetá právní škola byla představena jako lístek k finanční bezpečnosti. V průběhu posledních 10 let se hodnota právnické fakulty snížila. Platy se na začátku poslední dekády trochu zvýšily, ale nestačily na to, aby držely krok s nárůstem výuky.

Analýza, kterou lidé dělají o tom, zda chtějí navštívit právnickou školu, se vyvíjejí - je to z hodnocení investice do lidského kapitálu, od tradičního hodnocení investic. Vzhledem k vyšším nákladům na výuku v rámci vysokoškolského vzdělávání nemůžete jen říci: "Oh, vzdělání je skvělé a mělo by to pokračovat bez ohledu na to, co."

Otázka: A co hodnocení? Nakupujete do myšlenky, že je nyní důležitější než kdy jindy jít na špičkovou právnickou školu?

DJM: Koupím do hierarchie, ale je těžké vytvořit absolutní vzorec. Tam je křižovatka prestiže školy a vaše hodnocení ve třídě. Lidé na Harvardu, Yale a Stanford - první tři - skoro každý, kdo absolvuje ty právnické školy, dostane dobrou práci. Ale pokud půjdete dolů na další tři - Columbia, University of Chicago a New York University - někteří z těchto lidí nedostanou dobré zaměstnání, což odpovídá jejich třídě. Takže jste lepší v dolní čtvrti své třídy na Columbii, nebo na vrcholu své třídy v Georgetownu?

Pro nás ve státě Ohio máme v rebríčku třicátých let a jen asi 7 nebo 8% našich absolventů získá práci s Velkým zákonem. V tuzemsku zaplatíte mnohem méně, ale stále máte své životní náklady na tři roky. A nemůžete počítat s tím, že jste v top 10% vaší třídy. Řeknu lidem: "Nemáme fotbalový tým zde - všichni v právnické škole jsou tady, aby pracovali tvrdě a všichni mají podobné skóre LSAT." Jen proto, že jste byli na vrcholu své třídy na vysoké škole - lidé chodí na vysokou školu z různých důvodů, včetně toho, že mají dobrý čas. Nikdo nevyužívá školné, aby přišel do právnické školy, aby měl dobrý čas.

KPM: Lidé kladou velký důraz na hodnocení USA v USA a očekávají, že nejlepší pracovní místa jsou nejlepší ve škole, která je na prvním místě a nejhorší na nejnižších hodnocených školách. Ten jasný svah, který byste očekávali, neexistuje. Za posledních deset nejlepších škol se nachází tmavý prostředek, kde zaměstnanost nesouvisí s hodnocením. Mělo by být inteligentnější třídění škol. Lidé říkají, že stojí za zaplacení více ve výuce, než půjdou do vyšší školy, ale neexistuje žádná korelace nad několika málo.

Chcete-li se rozhodnout, kam chcete jít do právnické školy, měli byste se ptát sami sebe, co chcete získat z právnické fakulty, jak to můžete dosáhnout a co to bude stát. Myslíme si, že srovnávání umístění pracovních míst (tj. Zkoumání toho, na čem právnická škola absolvuje práci absolventů v Missouri), zákonná míra zaměstnanosti a náklady na účast jsou nejlepší způsob, jak porovnat. To vám dává výchozí bod, z něhož můžete rozdělit náklady a přínosy.

Otázka: Jak si myslíte, že tento trend špatných pracovních vyhlídek spolu s nárůstem školného bude pokračovat? Měly by aspirační právníci několik let počkat, dokud se situace nezlepší?

DJM: Nemám moc naděje, že školné půjde dolů. Je těžké předvídat, protože se věci mění tak rychle. Jedna věc, o níž mluvíme o tom, že se zde děláme - a to je stále ještě ve fázi brainstormingu - přemýšlí o tom, že po prvním roce budou mít studenti magisterské studium. To by znamenalo, že právní škola je méně riskantní investice. Pokud víte, že budete po prvním roce na konci kurzu absolvování, poskytne studentovi možnost opustit po prvním ročníku titul. Je to jen hádka, nevím, jestli to udělá nějaká právnická škola. Ale mnozí studenti se dostanou do právnické školy a cítit se uvězněni, pokud se jim to nelíbí, nebo neudělají tolik, jak si mysleli, že by to dalo jim více možností.

KPM: Lidé začnou chodit do právnické školy méně. V roce 2011 se počet zápisů snížil o 7 nebo 8% a letos se domnívám, že bude dvojnásobný, což pravděpodobně bude pokračovat iv příštím roce. Jaký je výsledek? Školy se uzavřou, protože mají opravdu vysoké fixní náklady a výuka bude nadále růst. Ale nakonec z dlouhodobého hlediska to bude znamenat, že náklady na vzdělání se sníží. Začínáme vidět stipendia, protože lidé říkají, že to nestojí za to, a tak zaplacená částka klesá. Ale cena nálepky neklesá. Lidé, kteří platí veškeré náklady, dotují lidi, kteří dostávají stipendia. Je to nesmírně nešťastné.