8 Tajné skupiny, jejichž peníze probíhají volby do roku 2012 |

Nyní jste pravděpodobně vyčerpali politickou reklamu. Příběh, který stojí za těmito novými reklamami v tomto roce prezidentských voleb, se soustředí na ty neznámé názvy na konci reklam - kdo financuje tyto zprávy stejně? Nejsou to vaše příspěvky na kampaň, které tyto prostředky financují. Ve skutečnosti jsou vaše dolary pravděpodobně zaplaveny absolutní záplavou peněz z vnějších skupin - z nichž mnohé nemusí říkat, odkud pocházejí jejich peníze. Financování kampaně je v tomto roce značně odlišné, než tomu bylo v minulosti. Výše externích výdajů se od roku 2004 více než čtyřnásobně zvýšila na více než 1 miliardu dolarů. Zatímco Nejvyšší soud USA nemůže být obviňován z povodně negativních politických reklam zaplacených skupinami, které nezveřejňují své dárce, soudci otevřeli dveře - široce - v rozhodnutí z ledna 2010 (Citizens United v Federální volební komise), která umožňuje společnostem a odborům provádět politické výdaje ze svých pokladen přímo a prostřednictvím jiných organizací, pokud jsou výdaje uskutečněny nezávisle na každém kandidátovi. Téměř všechny tyto tzv. Stínové peníze se vynakládají na negativní reklamy namířeno proti demokratům, podle OpenSecrets.org Centra pro reaktivní politiku. (Existují některé stínové peníze vynakládané proti republikánům, ukazují to střediska, ale je to mnohem méně, než je vynakládáno proti demokratům.) Super PAC a zvláštní zájmové skupiny jako americká křižovatka a její dceřiné společnosti - což říká Centrum odpovědné politiky "víceúčelové externí výdajové skupiny" s výdaji ve výši 175,8 milionů dolarů - stále častěji platí za takové útoky. A oni vynašli politické strany s dary od firem a jednotlivců. "V mnoha případech se tato aktivita odehrává bez úplného nebo okamžitého zpřístupnění informací o tom, kdo ji financuje a zabraňuje tomu, aby voliči pochopili, kdo je opravdu za mnoha politickými zprávami," tvrdí OpenSecrets. Bez znalosti toho, kdo je za reklamami, spotřebitelé nevědí, jak se má podat žádost, aby hlasoval. Tento problém přišel, když Kalifornský soudce vyslechl případ s anonymním darem ve výši 11 milionů dolarů na financování politických reklam, což je pravděpodobně největší politický příspěvek státu z nezveřejněného zdroje. Jen minulý týden soudce rozhodl, že organizace Arizona, která dala peníze, musí předat dokumenty do hlídacího úřadu pro sledování kampaní, aby zjistila, zda skupina porušila zákony, podle Contra Costa Times. "Účetní dvůr zjistí, že došlo k nenapravitelným škodám a nadále dochází každým dnem a voliči budou i nadále hlasovat bez informací, které by mohly ovlivnit jejich hlasování", píše ve svém rozhodnutí švédská soudkyně Sacramento County Superior Court Shelleyanne Chang. Vedle super-PAC a pravidelných výborů pro politickou činnost mohou zvláštní zájmové skupiny tvořit "527 organizací" a 501 (c) neziskové operace, které se musí zaregistrovat u interní daňové služby a mohou se zapojit do politických činností, pokud se tyto aktivity nestanou jejich hlavním účelem. Na rozdíl od 527 organizací nemusí 501 (c) skupiny zveřejňovat své dárce. Částky získané těmito skupinami se pohybují od téměř 176 milionů dolarů nejvyšší skupinou až po pouhých 8 dolarů posledně jmenovanou skupinou. Zde jsou osmičlenná čísla s částečným až žádným odhalením dárců, které jsou vyčísleny množstvím peněz vynaložených na nezávislé výdaje - reklamy, které vyžadují hlasy pro nebo proti kandidátovi - ve federálních volbách v roce 2012. Americká křižovatka / křižovatka GPS: 175,808,214 USD Částečné zveřejnění dárců Tato konzervativní skupina byla zahájena po konzultaci s pracovníky GOP Karlem Roveem a Ed Gillespie. Americká křižovatka je super PAC a GPS je 501 (c) 4, který není povinen odhalit své dárce. Priority USA Akce: $ 67,496,077 Částečné zveřejnění dárců Skupina uvádí dílčí seznam dárců a je nejvyšším liberálním superpaktivním akcionářem, který podporuje nabídku prezidenta Baracka Obamu na znovuzvolení. Byl založen v roce 2011 dvěma Obamovými bývalými pomocníky Bílého domu, Billem Burtonem a Swanem Sweenym. Američané za prosperitu: 36 637 591 dolarů Nevěděli dárci Založení ropného miliardáře David Koch a Richard Fink - člen správní rady společnosti Koch Industries - 4 fondy republikánských kandidátů. U.S. Hospodářská komora: $ 36,177,667 Žádné zveřejnění dárců Tento konzervativní 501 (c) 6 je lobbyingová skupina pro podniky a další průmyslová sdružení. V roce 2011 to byl největší výnos mezi organizacemi, které nebyly národní stranické výbory. Obecně podporuje republikány a oponuje demokratům. V tomto volebním cyklu začala sponzorovat reklamy, které zjevně nutí lidi hlasovat pro nebo proti kandidátovi. PAC pro většinový dům: 30.735.096 dolarů Částečné zveřejnění dárců Konečným cílem této skupiny je mít v sněmovně demokratickou většinu a různé sdružení patří mezi její hlavní zdroje financování. Americký fond budoucnosti: 24 986 522 USD Žádné zveřejnění dárců Tato konzervativně-nakloněná nezisková skupina není povinna zveřejnit své dárce, protože jde o 501 (c) 4. Jeho stanoveným účelem je financovat kandidáty, kteří podporují "konzervativní principy, které udržují ideály volného trhu zaměřené na posílení globální konkurenceschopnosti Ameriky v celé zemi". FreedomWorks: $ 19,103,569 Částečné zveřejnění dárců "Nižší daně, méně vlády, více svobody". je motto, které vede tuto konzervativní neziskové organizaci, která - stejně jako Američané za prosperitu - začala jako odvrácená politická skupina Davida Kocha, Občané pro zdravou ekonomiku. Klub pro růst: 17 910 375 dolarů Částečné zveřejnění dárců Tato konzervativní organizace se zasazuje o snížení daní, omezené vlády, svobodného obchodu a ekonomického liberalismu. Založil ho v roce 1 ekonomický analytik Stephen Moore, který sedí na redakční radě The Wall Street Journal. Seznam skupin pokračuje, včetně názvů, které byste mohli uznat, jako je Plánované rodičovství, Národní střelba a AFL-CIO. Ale s největší pravděpodobností jsou jejich jména nejasná a neposkytují moc náznaku toho, kdo je řídí nebo jim daruje, jako je např. Vyhrát naši budoucnost, podpořit svobodu a Ameriku zářící. Investiční odpověď: Důvěra v radu politické reklamy by měla být prováděna opatrně, zvláště pokud je obtížné rozpoznat motiv skupiny, která za ní stojí. Zkontrolovat, kdo je za stinnou výdajností, může změnit názor předtím, než se dostanete do hlasovacího boxu.