Co je to Sequestration a co bude jeho dopady být?

Stát Unie vysílal tento týden dříve - ale jaký je skutečný stav našeho svazu, pokud jde o vznikající dopady sekvestrace?

Rozdělovač rozpočtu - původně duchovním dítětem vyjednávačů v Bílém domě, který spolu sladil rámec zákona o rozpočtové kontrole - měl být bičem, který donutil Kongres, aby se vážně omezil výdaje. Pokud Kongres nemůže přijít s cílenějším plánem, pak by zákon o rozpočtové kontrole zavedl a donutil by federální agentury, aby snížily veškeré diskreční výdaje o více než deset procent.

Úspory z toho teoreticky by se v příštích deseti letech rovnaly zhruba 1,2 miliardy dolarů - což je téměř stejné jako cena ObamaCare od roku 2013 až do roku 2023 ve výši 1,329 miliardy dolarů, podle rozpočtového úřadu Kongresu. Ale za jakou cenu?

Dopady sekvestrace

Bílý dům tento týden distribuoval projekci toho, co by se stalo, kdyby Kongres nepřijal dohodu přijatelnou pro prezidenta - a tak spustily automatické ukládání výdajů na sekvestraci.

Například podle Obamy správy:

• "Spolková vláda by musel snížit úvěrové záruky Small Business Administration o 902 milionů dolarů.
• 70 000 mladých dětí bude zahájeno na počátku řízení, 10 000 učitelských pracovních míst by bylo ohroženo a mohlo by být zkráceno financování až 7 200 učitelů, pomocníků a zaměstnanců speciálního vzdělávání.
• Pod zánikem [výzkumu a vývoje] by pokrok směrem k léčbě byl zpožděn a několik tisíc výzkumníků by mohlo ztratit svou práci. Až 12 000 vědců a studentů by mělo být postiženo. "

Ekonomika 101: Jak bude rozpočet hledajícího ovlivňovat ekonomiku?

Vraťme se k základům.

John Maynard Keynes, muž, který stojí za keynesiánskou ekonomikou, předpokládal, že vládní výdaje jsou, stejně jako všechny ostatní věci, stejné, stimulující. Když vláda utratí půjčené peníze, stále vidí peníze měnit ruce. Vládní zaměstnanci dostávají výplaty a chodí a utrácejí sami peníze, s lidmi, kteří sami utrácejí peníze atd.

To není vážně sporné. Výdaje jsou stimulující, a když federální vláda snižuje výdaje, má tendenci zpomalovat ekonomiku. Odstranili jsme daňovou část fiskálního útesu novou daňovou reformou. Ztráta výdajů na sekvestraci je však venku, a pokud se jim podaří snížit výdaje, budou se kousnout.

Jak moc? Centrum pro dvoustranné analýzy se domnívá, že kombinovaná část obrany a neabrazování sekvestrace způsobí snížení o 15 procent na diskreční části federálních výdajů. Výsledná de-stimulace, která by se měla uskutečnit, bude stát Američanům v příštích dvou letech asi milion pracovních míst. Ne, že projeví kontrakci: CBA předkládá v příštích dvou letech 4 miliony nových pracovních míst, pokud nedojde k zablokování a 3 miliony nových pracovních míst, pokud ano.

Dopad na malé podniky

Výhled pro malé podniky může být ještě horší: Nedávná projekce prof. Stephena Fullera z Univerzity Georgea Masona, provedená ve spolupráci s Asociacím leteckého průmyslu, předpokládá, že v roce 2013 bude sekvestrace ohroženo více než 2 miliony pracovních míst. je to plodné. Téměř milion z těchto ztrát z pracovních míst vyjde z kůže malých podniků - což bude mít největší potíže s jejich pohlcováním. Půl milionu pracovních ztrát, Fullerův projekt, bude pocházet z obranného průmyslu a stát Virginie bude mít největší dopad.

Dopad na americké obranné programy

Teoreticky bude mít dopad sekvestrace nejvýraznější v obranných programech. Původně ustanovení o sekvestraci za fiskální rok 2013 měly mít za následek 8procentní snížení obranných programů. Ale vzhledem k tomu, že zákon o rozpočtovém úlevu z roku 2012, který proběhl těsně po Nových letech, odložil opatření na snížení výdajů o tři měsíce, bude mít plný první roční účinek snížení výdajů za pouhých šest měsíců místo devíti. Obrany v oblasti obrany budou muset narůst až o 13 procent - úroveň, kterou odstupující ministr obrany Leon Panetta nazývá "katastrofou".

To se bude týkat obranných firem, které se dostanou do konsensu - teoreticky. A možná už jsme viděli nějaké důkazy o návratu v některých klíčových obranných akcích.

Ve skutečnosti však požadavky na sekvestraci nespadnou tak silně na Pentagon, jak někteří očekávají. Proč? Vzhledem k tomu, že výdaje na obranu jsou běžně financovány i bez rozpočtu, mnohem méně malého. Kongres nesplnil rozpočet v letech - přesto jsou stále schopni pokračovat v usnesení po pokračujícím usnesení a podle potřeby převedou dodatečné prostředky.

Dále, obranná politika není plně řízena rozpočtem. Hlavní rozhodnutí, jako je struktura síly, úroveň vojsk, počet lodí, které potřebuje námořnictvo, a nové systémy zbraní, které mají být financovány nebo získány en masse jsou řízeny misemi, převážně procesem nazvaným Quadriennial Defense Review. Další QDR je plánováno v roce 2014. Nicméně někteří pozorovatelé již poznamenávají, že rozpočtové nejistoty a hrozba sekvestrace již podkopávají samotný proces QDR.

Tak co by měli investoři dělat?

Nyní skutečná otázka: Měli byste jít dlouho nebo krátce? Jak vždy, záleží na tom, zda se domníváte, že škrty příjmů některých firem, které byly způsobeny sekvestrací, byly již v ceně cen. Takže pokud se v obranném průmyslu uskuteční největší hnutí, jak to hraje investor?

Existuje mnoho možností, ale nejjednodušší odpověď je hrát ETF. Stručně řečeno, zde je tu málo vzhůru - a spousta nevýhod.

Odmítnutí odpovědnosti:Názory a doporučení v tomto článku jsou v držení jednotlivého přispěvatele a neodrážejí názory společnosti Investmentmatome jako celku.