Limity právnické školy: když to má smysl vyřadit se z Harvardského práva

S nárůstem nákladů na studentské půjčky a poklesem počtu žáků v právnické fakultě, které skutečně získávají zaměstnání, které vyžadují JD, kdy má smysl jít do právnické školy? Jakmile vstoupíte do právnické školy, kdy má smysl upustit? Mluvíme s Jesse Horowitzem, který začal na Harvardském právu na podzim roku 2010, jen o rok později.

Proč jste se rozhodli jít do právnické školy?

JH: Tímto způsobem to bylo pokračování liberálního uměleckého vzdělávání. Přihlásil jsem se do právnické školy současně s žádostí o zaměstnání (na podzim roku 2009) a v té době jsem neviděl nic, co by bylo lepší. Obsah byl zajímavý a ačkoliv jsem od začátku věděl, že jsem nechtěl být právníkem, bylo to skvělé místo, kde si mluvit s chytrými lidmi a najít dobré příležitosti. Mým cílem bylo skončit v oblasti financí.

To je docela zajímavé - začali jste bez úmyslu být právníkem. Právní škola byla jen strategií, jak najít něco více v souladu s vašimi cíli?

JH: Moje alternativa k chodu do právnické školy by mi neposkytla tolik přístupu k vysoce kvalitním příležitostem. Zvažoval jsem Econ Phd a je možné, že existují roční programy Masters, které by mohly být vhodné. Zatímco na HLS jsem se setkal s někým, kdo pracoval v Bridgewateru, po mém prvním ročníku v právnické škole jsem pohovoril a absolvoval praxi. Bavila jsem svou stáž a rozhodla se zůstat na plný úvazek, než abych se vrátila do právnické školy.

Co jste mysleli na konci stáže? Byl jste v rozporu s rozhodnutím mezi návratem do školy a pobytem v Bridgewateru?

JH: Ne opravdu. V tomto bodě jsem měl slušné chápání mojí volby vycházející z právnické fakulty, pokud nechci jít do velké advokátní kanceláře. Mohla bych se připojit k bankovní nebo poradenské firmě a globální makro vypadalo mnohem zajímavěji než jiné možnosti. Takže služba HLS sloužila k tomu, aby mi pomohla najít zajímavé příležitosti.

Jak jsi věděla, že nechceš být právníkem?

JH: Mezi elitními možnostmi práce jsou právníci nejméně autonomie. Jsou to poskytovatelé služeb poskytovatelům služeb. Můžete to vidět v tom, jak jsou strukturované nabídky, právníci jsou na dně hromady. Může to být elitní hromada, ale přesto jsou na dně. Některý buyside investor vede dohodu a pro něj pracuje investiční bankéř / poradce. Konečně, tam jsou právníci, kteří přezkoumají dokument poté, co je každý s nimi udělal ve 3h.

Toto chování můžete vidět na recepcích advokátní kanceláře - strany firem hodí pro studenty práva, aby jim ukázali, jak moc je jejich firma. Většina právníků je zaneprázdněna odpovědí na e-maily na svých ostružinách. Jediní, kteří se baví, jsou daňoví právníci a právníci z oblasti duševního vlastnictví. Mají zajímavou práci a mají větší kontrolu nad plány.

Tak co byste řekl někomu, kdo dnes zvažuje právnickou školu?

Je těžké vědět, jaké nákupy máte s praxí v právnické škole a uvádění na trh, které právnické školy dělají, z nich dělají totéž spiklenci v systému.

Mluvil jsem s mým přítelem v NYU, škola č. 6 podle americké zpravodajské služby a říkal, že 25% z nich má potíže s nalezením pracovních nabídek v advokátní kanceláři. Pokud nepůjdete do Harvard, Stanford nebo Yale, nemůžete se pobývat a předpokládat, že dostanete práci. Je to intenzivně hierarchický systém kde můžete získat hodně výhod tím, že půjdete na vyšší hodnocenou školu. Výhody jsou uzavřeny, protože firmy budou nejprve rozhovor na vyšších hodnocených školách, což znamená, že tato místa se naplní brzy.

V soudních sporech proti různým právním školám za nepravdivé tvrzení o statistice zaměstnanosti je zřejmé, že jsme nadprodukční žáky práva. Máme nějakou představu, že jít do právnické školy zaručí zaměstnání, a to prostě není pravda.