Proč byste se neměli bát o Burgerovi Kingi Pohybující se do Kanady

Když Burger King nedávno oznámil, že získává kanadský koblihový řetězec Tim Hortons a přesunuje své sídlo z Floridy do Kanady, mnoho lidí obvinilo společnost z pokusu vyhnout se americkým daním. Stránka Burger King na Facebooku byla rychle zaplavena vitriolickými poznámkami; Ohio Sen. Sherrod Brown dokonce vyzval k bojkotu.

Když se rozhodnete z hněvu zobrazovaného na sociálních médiích a politických projevech, myslíte si, že obchod Burger King s Timem Hortonsem byl typickou daňovou inversí - krok, ve kterém americká společnost získává zahraniční společnost a přemístí své sídlo, aby snížila daň z příjmů právnických osob hodnotit. Bližší pohled ukazuje, že zatímco změna ovlivní korporační daňovou sazbu do určité míry, daně pravděpodobně nebyly hlavním problémem v této dohodě.

Zde je několik podrobností, které byste měli vědět:

Burger King měl další možnosti vyhnout se daním, ale ne.

V článku Huffington Post s názvem "Nyní je Burger King, který zříká své americké občanství - jdeme někde jinde", Dave Johnson, spolupracovník s politickou organizací Kampaň pro budoucnost Ameriky, vyzval čtenáře, aby podepsali bojkot proti společnosti, Král to sám nevytvořil."

Johnson má pravdu: Burger King dostal hodně pomoci z amerických dolarů. Představa, že se společnost "vzdala svého občanství" jen proto, aby se dostala z placení daní, ignoruje skutečnost, že Burger King by se předtím vyhnul daním, kdyby chtěl, a ne. Jak poznamenal New York Times, v roce 2012 se mohla přesunout na britské Panenské ostrovy, která nemá žádnou korporační daň, ale předala šanci. Nebyla přemístěna ani do Brazílie, ačkoli většinový držitel společnosti byl od roku 2010 brazilskou firmou rizikového kapitálu 3G Capital.

Pokud by Burger King měl za cíl vynechat daně nejlevnějším způsobem, mohl to udělat. Jeho přesun do Kanady naopak nebyl levný (stál 11,4 miliardy dolarů) nebo dokonce zvláště daňově efektivní.

Burger King tolik nešetří na daních.

Není žádným tajemstvím, že americké daně z příjmu právnických osob jsou nákladné, ale přesunem do Ontária nebude Burger King skutečně ušetřit tolik.

S daní z příjmů právnických osob a státní daní na Floridě byla efektivní daňová sazba Burger King v roce 2013 27,5%, jak poznamenal Wall Street Journal. To bylo o půl procenta více než efektivní daňová sazba Tim Hortons. V případě společnosti ve výši několika miliard dolarů by tento malý rozdíl pravděpodobně nebyl rozhodujícím faktorem při rozhodování, zda se má pohybovat.

Jak také zdůraznila daňová nadace, přestěhování neznamená, že společnost může přeskočit Všechno korporační daně, jak se zpravidla vyskytují zpravodajské zdroje; to znamená, že platí spíše daně z prodeje v USA než celosvětové prodeje.

Tim Hortons vydělává více peněz než Burger King.

Většina Američanů není s Timem Hortonsem obeznámena, ale pro Kanaďany je to jméno domácnosti. Společnost ve skutečnosti vykázala v roce 2013 příjmy ve výši více než 3 miliardy dolarů ve srovnání s výnosy Burger King ve výši téměř 2 miliardy dolarů ve stejném roce. To je důležité poznamenat, protože podkopává myšlenku, že tento krok byl čistě daňově motivován.

Ve většině daňových inverzí společnost získává mnohem menší společnost mimo USA, aby využila nižší daňovou sazbu. Od roku 1982 se 43 korporací zabývá daňovými inversemi, často udržuje své vrcholové vedení v USA, přestože ústředí jsou (alespoň nominálně) v jiné zemi.

Velitelství Burger King samo o sobě má zůstat v Miami, podle veřejného prohlášení na Facebooku, ale korporace také zřizuje ústředí v Kanadě. Vzhledem k tomu, že většina příjmů společnosti nyní pochází od Tima Hortona, není to překvapující.

Daňové inverze jsou problém - ale ztráta daňových příjmů není pro USA ekonomicky zničující

Smíšený výbor pro daně předpokládal, že USA budou z důvodu daňových příjmů z roku 2015 do roku 2024 ztratit daňové příjmy ve výši 19,5 miliardy dolarů. Ačkoli to je značná částka, je to jen 0,4% rozpočtu USA ve výši 4,5 bilionu amerických dolarů ve stejném časovém období, jak poznamenává daňová nadace.

Daňové inverze jsou pravděpodobně nepatrné a neetické; oni také mluví s potřebou více mezery-zmačkání nařízení a daňové reformy. Ale pokud jde o tvrdé počty, v současné době nevytvářejí významný odliv daňových příjmů v USA.

Sečteno a podtrženo

Burger King má spoustu prostoru pro zlepšení jako společnost, bez pochyb. Zaplacení zaměstnanců živými mzdami a poskytováním většího přínosu pro jejich pracovní sílu by bylo skvělým místem k zahájení. Ale pokud jde o daně, společnost prostě nedělá stejná těžká porušení mezery jako jiné společnosti, které využily daňové inverze. Než se vyhýbáte Whoppers navždy, zvažte to.

Obrázek Burger King od Mark Van Scyoc / Shutterstock.