6 Způsobů, jak by Washington mohl uzavřít deficit nyní - kdyby měl trhliny

Je to dohodnuto: Chceme zívání Americký rozpočtový rozdíl zmizel. Existuje však široká neshoda ohledně toho, jak to udělat. Menší vláda? Vyšší daně pro bohaté? Ve skutečnosti existují řešení, o nichž nikdo nehovoří - řešení, která vás mohou překvapit.

Abychom vám poskytli rámec druhů voleb, které je třeba udělat, pomůže se podívat na současný postoj obou politických stran. Obecně řečeno, vedoucí republikáni se zavázali k menší vládě - bez zdanění. Demokraté naznačili, že za každých 10 dolarů snížení vládních výdajů je rozumné přidat nové zdroje příjmů v hodnotě alespoň 1 dolar - tedy vyšší daně. Zdá se, že se objeví příznaky, že se objeví směs obou - silně zkreslená - na rozpočtové škrty - možná podle podobného plánu Simpsona-Bowles, o kterém se můžete dozvědět.

Když byl tento plán vydané koncem roku 2010, se rychle stalo politickým horkým bramborem, protože vyslovovalo některé tvrdé pohyby, s nimiž žádná strana nechtěla být formálně spojena. Courage nikdy nebyla klíčová ctnost Washingtonských zákonodárců.

Přesto se tato tvrdá opatření blíží a dokonce i když obě strany souhlasí s kompromisy, málo bude s výsledkem spokojeno.

Za trochu kontextu, Podívejme se na různé způsoby, jak může být rozpočtová propast uzavřena, a pravděpodobnost, že budou realizovány všechny možnosti.

1. Odstranění individuálních daňových odpočtů

Zhruba před 18 měsíci jsem se podíval na různé daňové úlevy, které spotřebitelé získají, spolu s ukazatelem, jak je pravděpodobné, že tyto přestávky budou sníženy nebo odstraněny.

Jak jsem již uvedl, americká státní pokladna každoročně 700 miliard dolarů, což je více než 75% současné rozpočtové propasti. Odstránit je téměř vyrovná náš rozpočet. Jak jsem však poznamenal, eliminace odpočtu daně z hypotéky je nepravděpodobná, protože má širokou podporu střední třídy. A navíc: trh s bydlením je stále příliš slabý, aby zvládl další velký vítr. Ztráta této daňové úlevy by změnila ekonomiku domácího nákupu a domácí ceny by musely klesat, aby kompenzovaly nedostatek daňových výhod.

Na druhé straně jsou tyto další daňové odpočty - charitativní dary, státní a místní daně a zisk z daně z příjmů - jsou pravděpodobnější na stole. Poslední, pravděpodobně by byl klíčový cíl, kdyby Mitt Romney vyhrál nadcházející volby.

Přesto je pravděpodobné, že některé z těchto drahocenných odpočtů nebudou součástí vašeho budoucího daňového plánování.

[Funkce InvestingAnswers: Jak investovat, pokud Romney vyhrál volby a jak investovat, kdyby Obama získal volby]

2. Zastavení mezery mezi podniky

Daňový zákoník má pro společnosti také velké přestávky, z nichž mnohé se staly obezřetnými při využívání každé přestávky, kterou mohou. Vezměte GE (NYSE: GE). Za posledních čtyři roky vytvořil průmyslový gigant kumulativní provozní výnos ve výši 64 miliard dolarů, ale zaplatil pouze daně ve výši 6,6 miliardy dolarů, což je o něco více než 10%. To je daleko od oficiální sazby daně z příjmů právnických osob ve výši 35%.

Strany sdílejí svůj názor na tuto otázku: že oficiální sazba ve výši 35% je příliš vysoká a musí se snížit, asi na 28%, ale některé mezery je třeba také uzavřít. Klíčový rozdíl mezi stranami: Demokraté by chtěli odstranit dostatečné odpočty, aby společnosti mohly přispět k mixu. Republikáni by také chtěli uzavřít některé mezery, ale pouze do té míry, ve které vyrovnávají celkový pokles výnosů, který je výsledkem sníženého špičkového kurzu.

Jak jsem uvedl zhruba před rokem na naší sesterské stránce StreetAuthority.com: 1934 zaplatili jednotlivci 420 milionů dolarů z daní a korporace zaplatily 364 milionů dolarů - zhruba 54% / 46% mixu - do roku 1950 zaplatili jednotlivci 58%, v roce 1960 se zvýšil na 68%, v roce 1990 to bylo 77% Dnes platí, že jednotlivci platí 83%, což znamená, že méně než pětina federálních daní pochází z korporací. "

Jenom posuneme tuto postavu zpět na 80% by pomohlo oholit rozpočtový schodek.

O jakých laťkách mluvíme? Vedoucí pracovníci investičního průmyslu chrání svůj příjem tím, že platí sazby daně z kapitálových výnosů (pouze 15%), úvěry na investice do výzkumu a vývoje, odložené daně ze zámořských příjmů, odpočty za domácí spotřebu energie atd.

3. Vnitrostátní daň z prodeje

Mnoho zemí slaďuje daň na veškeré zboží a služby, označované jako daň z přidané hodnoty (DPH). Takovýto krok zde byl neudržitelný, zvláště když státy již mají své vlastní daně z prodeje. Přesto, jak jsem si všiml před několika měsíci, skupina FairTax.org si myslí, že DPH může být právě to, co potřebujeme. Dokonce i DPH ve výši pouhých 5% nebo 7% by zvýšila stovky miliard, třebaže stojí za zmínku, že FairTax a další konzervativní organizace by uplatňovaly DPH pouze výměnou za prudce nižší sazby daně z příjmů, což by nebylo tak užitečné při uzavření deficit rozpočtu

[InvestingAnswers Feature: Proč Čína je největší finanční bolesti Ameriky v roce 2013]

4. Zvyšování daně z benzínu

Prezident Bill Clinton navštívil daň z benzínu na 18,4 centů za galon v roce 1993 a zde stálo 19 let. Daňové příjmy se používají k údržbě našich mostů, silnic a tranzitních systémů, ačkoli téměř nezahrnují náklady. Zvyšování daně z benzínu na 50 centů za galon (což je o 32 centů vyšší) by bylo ještě mnohem nižší než 2, 3 nebo 4 dolary, které platí mnoho evropských a japonských občanů. Každých 10 centů za galon zvýšit daně z benzínu by podle dálničního důvěryhodného fondu ztratily rozpočet o 20 miliard dolarů.

5. Uzavření výhod Medicare a Medicaidu

Tento vysoce kontroverzní krok by mohl mít dopad na mnoho Američanů, ale má tichou podporu lékařských ekonomů, kteří se podívali na rostoucí zdravotnickou kartu našeho národa. Zvažte tento stav: 1% všech příjemců Medicaidu spotřebuje 25% všech výdajů na Medicaid. Mluvíme o lidech s chronickými nemocemi, kteří vydělávají stovky tisíc dolarů. Medikátní stropová částka ve výši 100 000 dolarů může vypadat jako nehumánní krok - obzvláště pokud je to váš milenec, ale může být nutné přesunout výdaje na zdravotní péči zpět v souladu s úrovněmi v evropských zemích. stat: Více než polovina výdajů na zdravotní péči spotřebovávaných pro většinu Američanů se uskuteční v posledních 30 dnech svého života, protože lékaři pracují horečně, aby pacienti byli naživu ještě o něco déle. Kdo se rozhodne, kdy nemá léčit? No, to je místo, kde se objevila strašidelná fráze "smrtelné panely". Je to hrozně otravné téma, ale bude pravděpodobně znovu zvedeno, pokud nebudeme schopni zakrýt naše zvyšující se nárok na výdaje.

6. Menší ministerstvo obrany?

Spojené státy utrácely více v obraně v roce 2011 než v dalších 13 zemích, podle Bloombergu. Vyhodnoťte vysokou míru výdajů na ministerstvo vnitřní bezpečnosti a je zcela jasné, že vážně brát naše bezpečnostní obavy. Ale je třeba se ptát: Může se ministerstvo obrany zmenšit o 10% a být stále nejlepší bojovnou silou na světě? Někteří obranní stratégové si to myslí - pokud budeme ochotni snížit několik velmi drahých programů, jako jsou pokročilé proudové stíhačky a ochotní snížit naši vojenskou stopu v zemích jako Jižní Korea. 10% snížení by ušetřilo vládu více než 60 miliard dolarů ročně.

Investiční odpověď:

Rozpočtový schodek se může začít trochu zmenšovat, jak ekonomika roste. Růst vládních příjmů pochází z vyšší úrovně ekonomické aktivity. Přesto menší vláda - spolu s vyššími vládními příjmy prostřednictvím uzavřených mezer - se jeví jako nevyhnutelná. Takže byste měli začít upravovat vaše dlouhodobé předpoklady o daních, které platíte - a vládní výhody, které obdržíte - právě teď.