Duševní vlastnictví 101 |

Odmítnutí odpovědnosti: Tento článek je určen jako obecné informace a nic v tomto článku nepředstavuje právní poradenství. Prosím, poraďte se s právním zástupcem a předtím, než uděláte jakýkoli duševní vlastnictví nebo jiné právní rozhodnutí.

Má vaše podnikání duševní vlastnictví?

Pokud se někdo zeptal, zda vaše podnikání má duševní vlastnictví (IP) a vaše odpověď je " vědět "nebo" pochybuji o tom ", nejste sami.

Počáteční počty startovacích podniků se zaměřují na vytváření a zahájení úkolů: vytvoření entity, rezervace názvu domény, registrace pro on-line účetní služby nebo pronájem účetního a, v některých případech konzultace s obchodním právníkem. Kromě toho, sólo vynálezci nebo tvůrci obvykle nosí všechny klobouky a přijmou DIY režim provozu bez konzultace s někým.

Pokud jste mezi těmi, kteří jsou si vědomi, že máte IP, ale nemusí nutně artikulovat nebo vytvořit IP seznam s ochrannými kroky, váš cenný nehmotný majetek může být také ohrožen. Je obtížné být v podnikové situaci, která zcela stojí za to, že IP stojí za identifikaci a ochranu.

Kolikrát jste slyšeli, že se někdo odkazuje na IP, nápady a patenty, používající pojmy zaměnitelně? Mnoho startovacích technologií si je vědoma problematiky IP, ale zaměřuje se na patenty. Je důležité pochopit, že IP spadá do čtyř odlišných kategorií: Copyright, Trademark nebo Servicemark, Patent a Trade Secrets.

IP není jen právní záležitost

Nechápání vaší IP nemůže vést pouze k ztrátě IP nebo podnikání, ale při pokusu o podnikání na další úroveň se mohou objevit závažné chyby. Při získávání finančních prostředků, při přípravě na řádnou péči při ukončení či akvizici nebo při náboru zaměstnanců a dodavatelů je zásadní mít kompletní inventář IP a strategii zpeněžení a ochrany vaší IP.

Jednoduše řečeno, náležitě identifikovaná a chráněná IP adresa finanční náročnost vaší společnosti.

Práva na IP poskytují podnikům konkurenční výhodu: vyloučení konkurentů z trhu, vytváření toku příjmů z licencování nebo křížové licence, zlepšení vnímání výrobku nebo značky na trhu nebo v některých případech používání IP je příčinou obžaloby, žalujeme si škody nebo zabraňujeme padělání.

IP je strategickým obchodním problémem. Například IBM vytvořila licenční technologie ve výši 1 miliardy dolarů, které se v devadesátých letech netýkají jejich hlavní činnosti. Mnoho lidí překvapilo, že Texas Instruments získal licenční výnosy z nevyužívaných patentových práv více než pravidelné výnosy z jejich produktů.

Definovaná ochranná známka a autorská práva

Stará slova "malé znalosti jsou nebezpečné" IP. Značka ochranných známek nebo služeb a autorská práva jsou často ignorována a někdy zaměňována nebo používána zaměnitelně.

United States Patent and Trademark Office (USPTO) definuje obchodní značku jako:

Obchodní značka; ochranná známka nebo značka služby obsahuje jakékoliv slovo, jméno, symbol, zařízení nebo jakoukoli kombinaci, které se používají nebo mají být použity k identifikaci a odlišení zboží / služeb jednoho prodejce nebo poskytovatele od výrobků nebo služeb jiných než prodávajícího nebo poskytovatele. zboží / služeb.

Cílem ochranné známky je chránit spotřebitele před zmatením značek. Jinak řečeno, výrobek je vázán na určitou značku.

Když si koupíte výrobek Pepsi, zaručíte, že je to značka Pepsi, nikoliv výrobek generické značky Cola nebo výrobek z koksu

Úřad Spojených států pro autorská práva definuje autorská práva jako:

Forma ochrany zakotvená v Ústavě USA a udělená zákonem pro původní autorská díla uložená v hmotném médiu.

Jakmile píšete, kreslíte, píšete, textujete nebo jinak vytvoříte že to někdo vidí, například video, jste "pevně fixní v médiích výrazu" a máte ochranu autorských práv.

Slova v tomto článku jsou například chráněna autorským právem tak, jak jsou napsána a zobrazena na obrazovce počítače. To může být matoucí, protože slogan, když je napsán nebo zobrazen v reklamě, je chráněn autorským právem, ale také může být ochrannou známkou. Jeden z nich však není náhradou za jinou.

Použijte to nejprve - a ukažte to!

Suzanne, americká podnikatelka, se naučila obtížnou lekci o budování značky, aniž by nejprve použila nebo zajistila ochrannou známku. Založila společnost Limited Liability Company (LLC) s použitím názvu značky, ale nezaregistrovala toto jméno se státem nebo s USPTO.

Když se Suzanne pokusila o obchodní značku její značky s USPTO, byla překvapena, podobná aplikace o ochranných známkách. Bohužel v předchozím podzimu uvedla svou značku do stejné skupiny, která podala tuto konkrétní ochrannou známku.

V USA, je-li tato značka nebo název použita v obchodě, může být název "TM" umístěn za jménem. Poté má podnik právo k ochraně známých obchodních známek k tomuto datu použití bez podání se státem nebo USPTO, pokud lze prokázat pokračující použití v obchodě.

Pokud firma ještě nepoužívá značku nebo jméno v obchodě, aplikace "intention to use" může být podána s USPTO a v podstatě si vyhrazuje jméno nebo značku. V obou případech musíte zkontrolovat, zda má někdo jiný práva k ochraně známky před tím, než začne používat značku.

V případě Suzanne nejprve použila značku na podzim během rané inzerce pro její společnost. Toto užívání bohužel nebylo dřívější než datum prvního použití v obchodě, které předložil konkurent. Jinak mohla Suzanne prokázat, že používá obchodní značku v obchodě před druhou organizací. Měl by mít důvod napadnout soupeřovu ochrannou známku nebo podat svou vlastní ochrannou známku s dřívějším datem užívání.

Také je to, že je čas podat ochrannou známku, když Suzanne pojala značku a rozhodně předtím, než řekne ostatním o její koncepci a značce.

Kromě toho Suzanne nyní uvědomuje, že záznam o datu, kdy je značka poprvé použita v obchodě, je důležitá.

Tento případ měl i autorské důsledky, protože Suzanne považoval za knihu s názvem značky značku. Může být logické si myslet, že nezávisle vytvořený název knihy obdrží ochranu autorských práv, jakmile je zapsán. Nicméně, konkurenční žadatel mohl vyslat dopis Suzanne o zastavení a odvolání a požádal ji, aby přestal používat jméno. Spotřebitelé mohou být zaměňováni a myslím si, že podobně nazvaná kniha je součástí konkurenční značky. V tomto okamžiku Suzanne nemůže pokračovat s její původní značkou pod ochrannou známkou nebo autorskými právy.

Znát vaše práva

Následující příklad se projevil ve prospěch mladých, ale konečný výsledek by se prostě neměl stát.

Již před léty zahájila společnost Lexie společnost s bazénem a podala se se Státem, aby provozovala "Crystal Clear Pools." Shromáždila kolem 30 zákazníků bazénu a dělala se dobře pro devatenáctiletého. k Lexie a ukázala jí, že pracuje se stejným jménem společnosti bez registrace státu nebo USPTO nebo jakýmkoli použitím symbolu TM. Jeho krystalické čisté bazény už 10 let obsluhovaly asi 300 bazének.

Lexie s využitím svého stavu "podnikání jako" registrace názvu jako důkazu vlastnictví vyjednal roční platbu za to, že jeho společnost bude i nadále používat "Crystal Clear Pools" název. Ona později prodala svou firmu.

Bohužel, neznal své práva. Používal Crystal Clear Pools v obchodě dlouho předtím, než Lexie dokonce dokončila střední školu, a proto měla nárok na běžnou ochrannou známku. Tato ochranná známka obecného práva by měla mít zjevnou pozdější státní registraci Lexie. To je dokonalý příklad toho, proč hledat právní poradce, když tyto problémy vznikají, může být rozhodující.

Další článek v této sérii se zaměří na některé další mylné pojmy v oblasti ochranných známek. Následující články budou diskutovat o běžných nedorozuměních při rozhodování o patentování vašich strategií vlastnictví IP, IP vlastnictví, zvláštních obavách z autorských práv při vývoji softwaru a patentů versus obchodních tajemství. Ale prosím, nezapomeňte, že pokud máte pochybnosti, poraďte se s advokátem.