Nejlepší malá města, kde žijí
TOP 10 Nejlepšà televiznà trapasy! #2019
Obsah:
Výběr místa, kde žít, je jedním z největších finančních rozhodnutí v životě, a zatímco velká města, jako jsou New York a San Francisco, dostávají spoustu pozornosti, nemusí vyhovovat všem potřebám. Takže Investmentmatome obrátil pozornost na živé malé městečky Ameriky - společenství, které nejen ekonomicky prosperují, ale jsou také místa, která poskytují cenově dostupný životní styl pro obyvatele. Jedná se o některé z nejlepších míst k životu, s vitalitou a růstem velkých měst v kombinaci s dostupností a rovností příjmů.
Naše analýza zahrnovala následující faktory:
1. Je město připraveno růst v příštích letech? Zahrnuli jsme populační růst, růst příjmů a pokles chudoby za období tří let.
2. Je město dostupné pro obyvatele? K posouzení životních nákladů jsme zahrnuli vybrané roční náklady spojené s vlastnictvím domů, vydělené průměrným příjmem pro pracovníky ve městě.
3. Jsou pokryty základní potřeby obyvatel? Aby bylo zajištěno, že všichni obyvatelé mají základní úroveň stability, zahrnovali i procentní podíl obyvatel se zdravotním pojištěním a procento osob, jejichž příjmy jsou pod hranicí chudoby. Tato metrika pomáhá zmírňovat nerovnosti s vysokými příjmy.
Trendy a pití:
- Tato města jsou geograficky rozmanitá s městy v našich 20 nejlepších umístěných po Středozápadě, na jihu a na západě.
- Jediný nedostatečně zastoupený region je severovýchod - na severovýchodě nebylo ani jedno město.
- Indiana, Washington a Kalifornie měly v našich deseti nejlepších městech dvě města.
- Města Kalifornie měly vysoké životní náklady a vysoký medián platu, aby odpovídaly.
1. Carmel, Indiana
Obyvatelé Karmelu získávají poměrně vysoké mediánové příjmy - pracovníci činí průměrně 53.228 dolarů ročně - a příjmy rostly o neuvěřitelných 15,5% během tříletého období. Chudoba se v posledních letech snížila, přičemž pouze 2,5% populace kleslo pod hranici chudoby. Město také získalo první místo v naší analýze nejlepších měst Indiana pro mladé rodiny.
2. Friendswood, Texas
Friendswood je poměrně malé město s necelými 29 000 obyvateli staršími než 16 let v roce 2012. Počet obyvatel se v posledních letech výrazně zvýšil a během tříletého období se zvýšil o 15%. Mezitím se míra chudoby během tříletého období snížila o 2,9% av roce 2012 se snížila na 1,7%.
3. Riverton, Utah
Nejmenší město v naší první desítce, Riverton měl v roce 2012 necelých 26 000 obyvatel nad 16 let. Tato blízká komunita má nízké životní náklady, vysokou zdravotní péči a neuvěřitelně nízkou míru chudoby 1,4%, nejnižší v naší oblasti deset.
Využijte naši službu shody s daty a spojte se s agentem, který je pro vás to pravé. Naše kalkulačka cenové dostupnosti vám umožní zahrnout faktory jako dluh a úspory, abyste zjistili, kolik domu si můžete skutečně dovolit. Sammamish také vytvořil náš seznam nejlepších měst ve Washingtonu pro uchazeče o zaměstnání. Tato populace na předměstí v Seattlu vzrostla během tříletého období o téměř 15%. Přestože město má poměrně vysoké životní náklady, také příjmy ve městě jsou vysoké, přičemž pracovníci dosahují mediánových příjmů nad 75 000 dolarů a míra chudoby je nízká na úrovni 2,1%. 5. Rybáři, Indiana Rybáři jsou cenově dostupné společenství s nízkými náklady na bydlení - měsíční náklady na bydlení města jsou druhým nejnižším v naší desítce. Rybáři také získali místo č. 2 v našem studiu nejlepších měst pro mladé rodiny v Indii. Součástí této oblasti je i rekreační aktivity v přehradě Geist a spousta golfových hřišť. 6. Danville, Kalifornie Danvilleova životní cena je vysoká, avšak průměrné platy obyvatel jsou nejvyšší v našich 10 nejlepších. Danville má také nejvyšší zdravotní péči ve všech městech v našem 10. místě. Regionální trasa železné koně, regionální víceúčelová stezka, vede přes rodinné komunitě v centru města a slouží jako oblíbené místo pro pěší turisty a běžci. 7. Richland, Washington Umístěný v jihovýchodní části Washingtonu, měl Richland nejnižší měsíční náklady na vlastníky v našem 10. místě. Tato cenově dostupná komunita zaznamenala růst populace o téměř 10% a růst příjmů o více než 14% v průběhu tříletého období a míra chudoby klesla 2,3% za stejné období, což ukazuje, že růst pomáhá všem obyvatelům. Washington State University Tri-Cities sponzoruje Startup Weekend, který podporuje podnikání v oblasti. 8. San Ramon, Kalifornie San Ramon je jedno z nejvýnosnějších měst v USA a má také poměrně vysoké životní náklady, stejně jako většina měst v San Francisco Bay Area. Město mělo nejvyšší nárůst počtu obyvatel v našich 10 nejlepších městech, když viděl neuvěřitelný nárůst o 44% během tříletého období. Navzdory nedávnému růstu zůstává úroveň chudoby na úrovni 2,6%. Město je domovem sídla společnosti Chevron a 24 hodinové fitness. San Ramon nabízí snadný přístup k přírodě, včetně nedaleké Las Trampas Regional Wilderness a Bishop Ranch Regional Preserve. Nadace Arbor Day klasifikovala San Ramon jako Tree City USA kvůli závazku města k městskému lesnímu hospodářství. 9. Dublin, Ohio Rostoucí předměstí Columbus, Dublin je jedno z nejlepších měst pro uchazeče o zaměstnání v Ohiu. Město zaznamenalo více než 10% růst populace během tříletého období a míra chudoby zůstává nízká na úrovni 2,2%. Město má 1000 akrů parku a hostí Pamětní turnaj, který je součástí PGA Tour. 10. Woodbury, Minnesota Woodburyho nízké životní náklady a vysoký růst to pro něj získaly na našem seznamu. Woodbury zaznamenalo v průběhu tříletého období populační růst o více než 13% a míra chudoby v oblasti je nízká na úrovni 2,2%. Woodbury vzal místo č. 1 v naší analýze nejlepších míst v Minnesotě pro uchazeče o zaměstnání, a St. Paul-oblast města je také rodinný-přátelský také, bydlení 3.000 akrů parku v rámci města. Metodologie Celkové skóre za každé město bylo odvozeno z každého z těchto opatření: 1. Růst: růst počtu obyvatel, růst příjmů a změna míry chudoby každý z nich zahrnoval 11,1% celkového skóre. Vyšší míra růstu počtu obyvatel a příjmů získala vyšší skóre a větší pokles chudoby získal vyšší skóre. Tato sazba pochází z tříletých odhadů amerického průzkumu amerického sčítání lidu. 2. Dostupnost: Vybrané roční náklady na vlastníka jako procento mediánu příjmu pracovníka tvoří 33,3% celkového skóre. Nižší procento získalo vyšší skóre. Tento poměr je vysoký v naší studii, protože jsme použili průměrný příjem pro jednoho pracovníka, nikoliv pro rodiny, pro standardizaci hodnot v obdobných domácnostech. Většina majitelů domů nezaplatí tento podíl svého příjmu na náklady na bydlení. Obě metriky pocházejí z tříletých odhadů amerického sčítání lidu v USA. 3. Základní potřeby: Zdravotní pojištění a podíl pod hranicí chudoby každý z nich tvoří 16,7% celkového skóre. Údaje byly ze sčítání lidu. Porovnali jsme 924 měst s počtem obyvatel od 25 000 do 100 000. ducha Ameriky / Shutterstock.com
NAJDETE NEJLEPŠÍ REALITNÍ AGENT
ZKONTROLUJTE VÁŠ ÚVĚR, KTERÝ BUDE KUPIT
Hodnost
Město
Populační růst 2009-2012
Růst příjmů 2009-2012
Změna míry chudoby
Roční náklady na majitele domů / střední příjem pro pracovníky
2012 Procento obyvatel se zdravotním pojištěním
2012 Podíl obyvatelstva pod úrovní chudoby
Celkové skóre městečka
1
Carmel, Indiana
20.0%
15.5%
-0.2%
0.4
95.3%
2.5%
82.9
2
Friendswood, Texas
15.1%
9.5%
-2.9%
0.5
92.6%
1.7%
82.4
3
Riverton, Utah
-0.1%
18.3%
-3.1%
0.5
94.4%
1.4%
82.2
4
Sammamish, Washington
14.7%
6.1%
-0.1%
0.4
97.4%
2.1%
82.1
5
Rybáři, Indiana
12.4%
2.4%
-1.3%
0.4
93.0%
1.5%
81.8
6
Danville, Kalifornie
5.5%
15.0%
-0.3%
0.5
97.8%
2.7%
81.0
7
Richland, Washington
9.9%
14.3%
-2.3%
0.4
93.0%
6.3%
80.3
8
San Ramon, Kalifornie
44.0%
-3.5%
0.1%
0.6
94.2%
2.6%
79.9
9
Dublin, Ohio
10.2%
-2.6%
-0.1%
0.5
96.6%
2.2%
79.8
10
Woodbury, Minnesota
13.7%
-3.7%
-0.3%
0.5
95.6%
2.2%
79.7
11
Ankeny, Iowa
13.5%
-2.7%
0.0%
0.5
96.8%
2.9%
79.7
12
Foster City, Kalifornie
10.3%
6.2%
-0.6%
0.6
95.9%
2.7%
79.6
13
Wildwood, Missouri
5.5%
11.7%
0.7%
0.5
96.5%
2.8%
79.3
14
Marana, Arizona
5.9%
-0.9%
-4.2%
0.5
91.9%
1.9%
79.3
15
Menomonee Falls, Wisconsin
5.3%
4.4%
0.1%
0.5
96.4%
1.7%
79.2
16
Horní Arlington, Ohio
5.5%
1.5%
-0.2%
0.5
95.6%
2.3%
79.1
17
Collierville, Tennessee
19.1%
-3.2%
-1.1%
0.6
94.8%
3.0%
79.0
18
Bartlett, Tennessee
17.1%
-9.1%
-1.4%
0.5
92.8%
2.3%
78.8
19
League City, Texas
27.8%
-1.6%
-0.5%
0.5
89.3%
3.1%
78.6
20
Noblesville, Indiana
24.2%
4.2%
-0.3%
0.4
91.0%
5.4%
78.6
